原告：張某，漢族，呂某市人，現(xiàn)住呂某市。
委托訴訟代理人：閆某，男，山西云石律師事務(wù)所律師，特別代理。
委托訴訟代理人：趙某，女，山西云石律師事務(wù)所律師，特別代理未出庭。
被告：高某，漢族，臨縣人，系×××號車駕駛?cè)思八腥恕?br/>被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司，住址：離石區(qū)永寧西路華大酒店6層，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：武生光，男，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住呂某市汾陽市太和橋街道辦事處富民路27號，身份證號：×××，系該公司員工。

原告張某訴被告高某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月10日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托訴訟代理人閆某、被告高某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司的委托訴訟代理人劉某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出的訴訟請求：1、請求貴院依法判令被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)直接支付原告下述經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)98497.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15200元，共計113697.16元，醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘輔助器具費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)等，待鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書后予以追加或變更；2、上述保險賠償金不足支付部分，請求貴院依法判令被告高某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、精神損害撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償。4、本案相關(guān)訴訟費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。審理中變更訴訟請求為:1、醫(yī)藥費(fèi)：98797.16元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15200元，100元天×152天=15200元；3、營養(yǎng)費(fèi)：9000元，50元天×180天=9000元；4、誤工費(fèi)：27563.75元，38547元年÷365天×261天=27563.75元；5、護(hù)理費(fèi)：38259.62元，77582元年÷365天×180天=38259.62元；6、鑒定費(fèi)：1700元；7、傷殘賠償金：58264元，29132元×20年×0.1=58264元；8、精神損害撫慰金：5000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：19747.2元，8424元年×15年÷3×0.1=4212元，8424元年×16年÷3×0.1=4492.8元，18404元年×1年÷2×0.1=920.2元，18404元年×11年÷2×0.1=10122.2元；10、傷殘輔助器具費(fèi)1300元；11、交通費(fèi)：1000元。訴訟標(biāo)的總額：248267.98元（合計錯誤實際應(yīng)為275830.73元）。事實和理由：2018年2月23日14時許，被告高某駕駛×××號輕型倉柵式貨車在省道104線（太克線）224KM+100M（臨縣雷家磧鄉(xiāng)ＸＸ會村路段）由南向北行駛時，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，且未避讓行人，撞倒橫過馬路的行人張某，造成原告張某受傷的交通事故。山西省臨縣公安局交通警察大隊作出的晉公交認(rèn)字[2018]第00056號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：高某負(fù)主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。被告高某系×××號輕型倉柵式貨車的駕駛?cè)思八腥耍湎虮桓嫣彀藏敭a(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司投保交強(qiáng)險，本事故發(fā)生在保險期內(nèi)，屬于該保險理賠范圍。事發(fā)后，原告張某被送往太原顯微手外科醫(yī)院就診，出院時間為2018年4月3日，出院診斷為：左小腿不全離斷，內(nèi)踝骨折，股骨內(nèi)髁骨折，腓骨頭骨折伴腓總神經(jīng)損失等傷情。出院后遵醫(yī)囑在山西榮軍醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療，于2018年8月3日出院回家休養(yǎng)。原告認(rèn)為，該侵權(quán)行為使其在身體上造成了損害，精神上帶來了痛苦，按照法律的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，懇求貴院查清事實，依法判如所請。
原告為證明自己的主張，提交以下證據(jù)：1、原告張某身份證（復(fù)印件）證明原告身份信息。2、被告高某駕駛證、肇事車輛×××號車行駛證、保單、企業(yè)信息（復(fù)印件）證明被告主體信息及肇事車輛投保信息。3、道路交通事故認(rèn)定書證明本次事故責(zé)任劃分。4、住院病案、診斷建議書、出院證證明原告?zhèn)榧白≡呵闆r。5、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用總清單、門診票據(jù)證明原告醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)。6、護(hù)理人身份證、結(jié)婚證、戶口本、證明、職業(yè)合格證證明護(hù)理原告人員情況。還證明護(hù)理人從事電力行業(yè)，職業(yè)為電工，原告張某交通事故受傷后，一直照顧患者。7、鑒定費(fèi)發(fā)票證明原告鑒定費(fèi)支1700元。8、司法鑒定意見書證明山西光大司法鑒定所于2018年11月12日出具司法鑒定意見書，認(rèn)定：原告張某所受損傷構(gòu)成十級傷殘。9、原告居住證明、購房合同證明原告符合城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。10、被撫養(yǎng)人證明、身份證、戶口本、出生醫(yī)學(xué)證明證明原告被撫養(yǎng)人生活費(fèi)情況。11、殘疾輔助器具收據(jù)（原件）證明原告因事故導(dǎo)致的必要輔助器具費(fèi)。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險，保險期限為2017年10月9日到2018年10月8日，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告主張過高，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍。其質(zhì)證意見是證據(jù)中第二次住院，沒有出院醫(yī)囑，首先外科醫(yī)院沒有轉(zhuǎn)院證明，轉(zhuǎn)院是從低一級到高一級的醫(yī)院，是原告本身擴(kuò)大的損失，缺失體溫表、用藥明細(xì)無法證明實際住院113天。臨時醫(yī)囑單，只有4月12、13號，醫(yī)囑單4月26號之后是空白，我方認(rèn)為4月13號到4月26號，住院天數(shù)為15天，有掛床現(xiàn)象。住院票據(jù)，原告花費(fèi)超過交強(qiáng)險限額。對證據(jù)6，原告出具的證明印章不清楚，無法確認(rèn)是哪里的蓋章，社區(qū)是沒有出具證明的資格。職業(yè)資格證，認(rèn)可護(hù)理人考過這個證，但無法說明是從事該行業(yè)，無法證明護(hù)理人的實際工作、工作單位、工資收入，因護(hù)理產(chǎn)生的損失，故我方參照2018年山西省服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的護(hù)理費(fèi)進(jìn)行賠償。對證據(jù)7，真實性沒有異議，應(yīng)該由實際侵權(quán)人承擔(dān)，不屬于賠償范圍。對證據(jù)10,不應(yīng)當(dāng)主張，根據(jù)最高院法律規(guī)定，原告沒有證據(jù)損失能力及程度，故不屬于賠償范圍。對證據(jù)110，收據(jù)不符合證據(jù)的實際效力，不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)以發(fā)票為準(zhǔn)。對其余證據(jù)無異議。
被告高某同意保險公司辯稱的意見和質(zhì)證意見。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)審理查明：2018年2月23日14時許，被告高某駕駛×××號輕型倉柵式貨車在省道104線（太克線）224KM+100M（臨縣雷家磧鄉(xiāng)ＸＸ會村路段）由南向北行駛時，因未按照操作規(guī)范安全駕駛，且未避讓行人，撞倒橫過馬路的行人張某，致使原告張某受傷，造成一起交通事故。本起事故山西省臨縣公安局交通警察大隊作出的晉公交認(rèn)字[2018]第00056號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定為：被告高某負(fù)主要責(zé)任，原告張某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往太原顯微手外科醫(yī)院就診，于2018年4月3日出院，住院39天，出院診斷為：左小腿不全離斷，內(nèi)踝骨折，股骨內(nèi)髁骨折，腓骨頭骨折伴腓總神經(jīng)損失等傷情。出院醫(yī)囑為：1.功能鍛煉，2、不適隨診，3、三月后復(fù)查，4、轉(zhuǎn)理療科治療。支醫(yī)療費(fèi)78195.20元。出院后其又于2018年4月12日住入山西省榮軍醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療，于2018年8月3日出院回家休養(yǎng)。住院113天，出院醫(yī)囑:繼續(xù)行康復(fù)訓(xùn)練；2、適量活動，避免勞累；3、定期復(fù)查，不適隨診。支醫(yī)療費(fèi)20301.96元。共計醫(yī)療費(fèi)98797.16元。
審理中經(jīng)張某申請，于2018年11月12日經(jīng)山西光大司法鑒定所司法鑒定，鑒定意見為：1、張某所受損傷為十級傷殘。支鑒定費(fèi)月700元。原告一家系農(nóng)業(yè)戶口，原告張某原住址為山西省××區(qū)號。于2015年7月起至今在七里灘1B幢3單元703號居住。原告張某父親為張喜栓，出生日期1953年3月19日，母親武云桂，出生日期1954年3月14日均為臨縣雷家磧鄉(xiāng)ＸＸ會村人，原告父母無勞動能力，無生活來源，原告兄妹三人。原告張某的長子薛勇，出生于2001年8月6日，呂某學(xué)院附屬高級中學(xué)上學(xué)。次子薛銘，出生于2011年2月13日，呂某市離石區(qū)城東小學(xué)在校學(xué)生。原告張某護(hù)理人為薛根旺，系張某之夫，從事電力行業(yè)，職業(yè)為電工，原告張某交通事故受傷后，一直由其照顧。
為了恢復(fù)需要原告方在呂某市××區(qū)康復(fù)之家醫(yī)療器械經(jīng)銷部購買拐杖一根支120元，輪椅一把支1180元，共計1300元。
被告高某系本案肇事車輛×××號輕型倉柵式貨車駕駛?cè)思八腥?，其向本案被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司投保交強(qiáng)險，該投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險，有責(zé)任的賠償限額為122000元，其中有責(zé)任死亡賠償限額為110000元、有責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元、有責(zé)任財產(chǎn)賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，根據(jù)山西省統(tǒng)計局公布的《山西省2017年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》以及人社廳公布的2017年全省非私營單位從業(yè)人員年平均工資的有關(guān)數(shù)據(jù)：2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)38547元、電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)77582元，2017年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元，山西省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18404元，山西省農(nóng)村居民人均生活費(fèi)可支配支出8424元，

本院認(rèn)為：臨縣公安局交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書對本起事故的責(zé)任認(rèn)定為：被告高某負(fù)主要責(zé)任，原告張某負(fù)次要責(zé)任。對該認(rèn)定書各方當(dāng)事人均無異議，故本院對臨縣公安局交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。…”第三十二條規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。原告張某主張的賠償費(fèi)用的賠付項目，符合以上條款規(guī)定，本院予以確認(rèn)。具體如下：鑒于審理中原被告方提供的證據(jù)證明了原告固定居住地在呂某市××區(qū)，被告方并不持異議，故可以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算，故其傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)可以參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。參照2017年山西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，2017年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元。原告張某的傷殘等級為十級，故傷殘賠償金為29132元×20年×10%=58264元；醫(yī)療費(fèi)98797.16元，均系正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。誤工費(fèi)，依據(jù)原告受傷、傷殘的評殘時間及法律規(guī)定，受害人因傷致殘誤工費(fèi)可以計算至定殘日前一天，故誤工期為261天，依據(jù)原告請求方依照2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)，38547元年÷365天×261天=27563.75元，誤工費(fèi)為27563.75元，對此被告方未提異議，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費(fèi)，原告實際住院時間為152天，依照2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資中居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)38547元，護(hù)理費(fèi)152天，38547元÷365天=105元，故護(hù)理費(fèi)為152天×105元=15960元，原告方對此項的請求所提供的證據(jù)不足，本院不予采納；被告方的辯稱建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納；交通費(fèi)，結(jié)合原告治療復(fù)查傷情情況以及出院醫(yī)囑，原告酌情考慮1500元，但原告方請求按1000元計算，故交通費(fèi)1000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×152天=15200元；必要的營養(yǎng)費(fèi)：50元天×152天=7600元；鑒定費(fèi)1700元；精神撫慰金5000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：19747.2元，原告方父母在農(nóng)村居住，其姐弟三人，故其父出生于1953年3月19日，應(yīng)計算年限為15年，8424元年×15年÷3人×0.1（十級傷殘系數(shù)）=4212元，其母親出生于1954年3月14日，應(yīng)計算年限為16年，二人均在農(nóng)村生活；8424元年×16年÷3人×0.1=4492.8元；張某有兩個兒子，長子出生于2001年8月6日，需要扶養(yǎng)1年，次子出生于2011年2月13日，需要扶養(yǎng)11年，由父母二人扶養(yǎng)，18404元年×1年÷2人×0.1=920.20元，18404元年×11年÷2人×0.1=10122.20元；被告方認(rèn)為原告沒有證據(jù)損失能力及程度，故該項不屬于賠償范圍的理由不足，本院不予采納。傷殘輔助器具費(fèi)1300元，原告方僅提供收據(jù)，未提供相關(guān)證據(jù)印證，故不予采納，被告方該項辯稱理由成立，本院予以采納。被告方關(guān)于原告轉(zhuǎn)院山西省榮軍醫(yī)院期間的辯稱意見雖然與實際情況相符，但原告遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)為理療科治療，也屬于急于治好傷情的常人之理，加之住院期間病人遵醫(yī)囑治療，出院按照醫(yī)院安排進(jìn)行，并且病人需要住多長時間被告方也未提供證據(jù)佐證，故對該部分辯稱本院不予采納。綜上，因本次事故原告方的形成損失共計250832.11元。在本起事故中，屬于第三責(zé)任強(qiáng)制保險的公司應(yīng)在強(qiáng)制保險限額內(nèi)優(yōu)先進(jìn)行賠償，其余賠償部分應(yīng)按各方責(zé)任進(jìn)行賠償，本案原告張某負(fù)次要責(zé)任，被告高某負(fù)主要責(zé)任，高某系車主，應(yīng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，按照主次責(zé)任，被告高某負(fù)擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本案原告因本起交通事故造成的人身損害應(yīng)先由天安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在強(qiáng)制保險限額內(nèi)先進(jìn)行賠償，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)為11萬元（包括除醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)之外的其它費(fèi)用中的11萬元）、有責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元（醫(yī)療費(fèi)等）。剩余130832.11元，由被告高某在70%的范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)91582.48元，由原告在30%的范圍內(nèi)自負(fù)39249.63元。保險公司認(rèn)為其不應(yīng)賠償鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見不符合法律規(guī)定，本院不予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《交通事故處理程序規(guī)定》第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法?http:????baike.baidu.com??view??84119.htm?》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第四款、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因交通事故受傷形成的醫(yī)療費(fèi)98797.16元、誤工費(fèi)27563.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15200元、護(hù)理費(fèi)15960元、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)7600元、鑒定費(fèi)1700元、傷殘賠償金58264元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19747.20元，合計250832.11元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司在第三者強(qiáng)制險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)36536元、護(hù)理費(fèi)15200元、傷殘賠償金58264元、合計11萬元，以上兩項共計12萬元；剩余款項130832.11元，由被告高某賠償91582.48元，由原告張某自負(fù)39249.63元。（上述款項應(yīng)于本判決生效后15天內(nèi)全部付清）。
二、駁回原被告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費(fèi)1979元，由原告負(fù)擔(dān)279元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司呂某中心支公司負(fù)擔(dān)1100元，高某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂某市中級人民法院。

審判長 閆翠平
人民陪審員 呂建平
人民陪審員 武曉琴

書記員： 康艷忠