張某
柯厚賢（江西柴桑律師事務(wù)所）
陳某
陳迪河（陽新縣司法局洋港法律服務(wù)所）
陳志杰（陽新縣司法局洋港法律服務(wù)所）
柯某
紀大文（湖北文光律師事務(wù)所）

原告張某，女。
委托代理人柯厚賢，江西柴桑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告陳某，男。
委托代理人陳迪河，陽新縣司法局洋港法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人陳志杰，陽新縣司法局洋港法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告柯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽新縣洋港鎮(zhèn)洋港村二組，公民身份號碼xxxx。
委托代理人紀大文，湖北文光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告張某訴被告陳某、柯某身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由審判員陶向榮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人柯厚賢、被告陳某及委托代理人陳志杰，被告柯某及委托代理人紀大文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳某將自家建二樓需用的磚、沙、水泥運送項目承包給被告柯某，雙方形成的是承包關(guān)系。被告柯某承接此吊運磚、沙、水泥后，即以日固定工價雇請原告張某，并安排做工，被告柯某與原告張某之間形成的雇傭關(guān)系，且運送項目價款由被告柯某與被告陳某進行結(jié)算，再由被告柯某支付給原告張某。被告陳某辯稱其與被告柯某系承攬關(guān)系，與原告張某之間不存在管理與被管理的關(guān)系，其受傷與其無關(guān)聯(lián)的辯解，本院予以采納。被告柯某辯稱原告受傷與其無關(guān)聯(lián)與事實不符，且無證據(jù)證實，本院不予采信。被告柯某雇請原告張某做工，雙方屬雇傭關(guān)系，原告在工作中受傷，作為雇主的被告柯某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告柯某賠償損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條 ?的規(guī)定，在承攬合同中，對于在工作期間承攬人因工作導(dǎo)致他人損害的，由承攬人承擔(dān)責(zé)任，定作人不承擔(dān)責(zé)任，因此，原告要求被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
原告張某的損失參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準依法核定。醫(yī)療費用有病歷和住院發(fā)票為證，核定為51265.4元；后期醫(yī)療費按鑒定結(jié)論計為8000元；住院伙食補助費計算為50元×38天=1900元；護理費按湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)23624元／年標準計算為23624元／年÷365天×120天=7766元；誤工費根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的誤工時間為180天，由于原告張某不能舉證其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴地法院或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，張某系農(nóng)業(yè)戶口，可參照農(nóng)業(yè)年收入22886元的標準計算為22886元／年÷365天×180天=11286元；殘疾賠償金根據(jù)原告張某傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算為7852元／年×20年×30%=47112元；交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，酌定為550元；營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定為90天×30元=2700元；鑒定費據(jù)實計算為1500元；被扶養(yǎng)人生活費5723元×5年÷5人×30%=1716；精神損害撫慰金酌情為2000元，合計135796.3元。扣除被告柯某已支付的3000元，尚需支付132796.3元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某各項損失132796.3元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3297元，原告負擔(dān)500元，被告柯某負擔(dān)2797元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預(yù)交上訴費3297元。湖北省黃石市中級人民法院開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17-154101040002529.上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告陳某將自家建二樓需用的磚、沙、水泥運送項目承包給被告柯某，雙方形成的是承包關(guān)系。被告柯某承接此吊運磚、沙、水泥后，即以日固定工價雇請原告張某，并安排做工，被告柯某與原告張某之間形成的雇傭關(guān)系，且運送項目價款由被告柯某與被告陳某進行結(jié)算，再由被告柯某支付給原告張某。被告陳某辯稱其與被告柯某系承攬關(guān)系，與原告張某之間不存在管理與被管理的關(guān)系，其受傷與其無關(guān)聯(lián)的辯解，本院予以采納。被告柯某辯稱原告受傷與其無關(guān)聯(lián)與事實不符，且無證據(jù)證實，本院不予采信。被告柯某雇請原告張某做工，雙方屬雇傭關(guān)系，原告在工作中受傷，作為雇主的被告柯某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告柯某賠償損失的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條 ?的規(guī)定，在承攬合同中，對于在工作期間承攬人因工作導(dǎo)致他人損害的，由承攬人承擔(dān)責(zé)任，定作人不承擔(dān)責(zé)任，因此，原告要求被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
原告張某的損失參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標準依法核定。醫(yī)療費用有病歷和住院發(fā)票為證，核定為51265.4元；后期醫(yī)療費按鑒定結(jié)論計為8000元；住院伙食補助費計算為50元×38天=1900元；護理費按湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)23624元／年標準計算為23624元／年÷365天×120天=7766元；誤工費根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的誤工時間為180天，由于原告張某不能舉證其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴地法院或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，張某系農(nóng)業(yè)戶口，可參照農(nóng)業(yè)年收入22886元的標準計算為22886元／年÷365天×180天=11286元；殘疾賠償金根據(jù)原告張某傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準計算為7852元／年×20年×30%=47112元；交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，酌定為550元；營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定為90天×30元=2700元；鑒定費據(jù)實計算為1500元；被扶養(yǎng)人生活費5723元×5年÷5人×30%=1716；精神損害撫慰金酌情為2000元，合計135796.3元?？鄢桓婵履骋阎Ц兜?000元，尚需支付132796.3元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告柯某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某各項損失132796.3元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3297元，原告負擔(dān)500元，被告柯某負擔(dān)2797元。

審判長：陶向榮

書記員：柯瑩