張某
劉愛(ài)忠（河北啟扉律師事務(wù)所）
陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會(huì)
張素花（河北冀北律師事務(wù)所）

原告:張某。
委托代理人:劉愛(ài)忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告:陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會(huì)，住所地陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村。
法定代表人:王向東。
委托代理人:張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會(huì)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某及委托代理人劉愛(ài)忠、被告陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會(huì)法定代表人王向東及委托代理人張素花到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判決被告向原告支付6.2畝占地補(bǔ)償款18.6萬(wàn)。
事實(shí)與理由:2009年8月23日，陽(yáng)原縣龍騰祥云有限公司在被告陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村建立養(yǎng)殖基地，占用了原告位于九馬坊村強(qiáng)分梁6.2畝耕地，當(dāng)時(shí)九馬坊村民委員會(huì)出具了占地證明，并答應(yīng)給原告補(bǔ)償款。
后來(lái)村委會(huì)租用了別的村民土地讓原告種。
2014年1月份，原告種的村委會(huì)給的地又被別的村民收走了，導(dǎo)致原告的6.2畝耕地被劃沒(méi)了，原告也沒(méi)有得到補(bǔ)償款。
被告陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會(huì)辯稱:被告認(rèn)為原告已經(jīng)與村委會(huì)達(dá)成換地協(xié)議，而且原告同意以換地的形式同意龍騰祥云公司占地，在協(xié)議履行過(guò)程中，因第三方原因，原告沒(méi)有土地可種，2015年村委會(huì)以1000元進(jìn)行了補(bǔ)償。
以該方式解決原告耕種問(wèn)題，之后雙方口頭達(dá)成換地的方式。
而且全體村民都是以換地方式，而不是以一次性補(bǔ)償?shù)姆绞健?br/>原告雙方已經(jīng)達(dá)成以換地的方式補(bǔ)償，雙方達(dá)成的兩個(gè)協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，提供龍騰祥云公司調(diào)換地認(rèn)可表，調(diào)換地認(rèn)可表上面有張某的簽字和摁手印，補(bǔ)償協(xié)議能夠證實(shí)原告是以換地的方式。
原告一直耕種被告給原告調(diào)換的土地，直到現(xiàn)在原告還在耕種被告給原告調(diào)換的土地1.2畝。
本案土地是以租賃形式，不是征收，沒(méi)有改變土地用途。
張某收到村委會(huì)補(bǔ)償款1000元，證明張某收到2015年的補(bǔ)償款。
協(xié)議證明2015年已以補(bǔ)償，以后繼續(xù)用調(diào)換地的方式補(bǔ)償。
現(xiàn)在原告提出一次性補(bǔ)償方式要求被告承擔(dān)補(bǔ)償之責(zé)，沒(méi)有法律依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:一、1999年10月31日，戶主張某與陽(yáng)原縣東堡鄉(xiāng)九馬坊村簽訂的《土地承包合同書(shū)》,承包土地22.82畝，家庭人口為3人，1999年10月31日，陽(yáng)原縣人民政府為原告張某頒發(fā)了《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》，陽(yáng)原縣東堡鄉(xiāng)九馬坊村張某承包陽(yáng)原縣東堡鄉(xiāng)九馬坊村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社（村民委員會(huì)）集體耕地22.82畝，承包期由2000年1月1日至2029年12月31日止。
有原告提供的《土地承包合同書(shū)》、《土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)》證實(shí)，該證據(jù)雙方都無(wú)異議，本院予以采信；二、龍騰祥云公司在建設(shè)養(yǎng)殖場(chǎng)的時(shí)候由被告協(xié)調(diào)占用原告耕地6.2畝，由原告提供的被告于2009年8月23日出具的《證明》一份證實(shí)，被告對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可，但該證據(jù)與被告提供的證據(jù)證明事實(shí)相符合，故本院予以采信。
三、被告出具2009年9月8日與原告簽訂的《桑陽(yáng)驢養(yǎng)殖基地農(nóng)戶調(diào)換地認(rèn)可表》一份，表內(nèi)有原告的簽字和捺印，但原告對(duì)該證據(jù)認(rèn)為不是本人簽字，但該證據(jù)與原告提供的證據(jù)證明的事實(shí)相符，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
四、被告出具2015年9月2日原、被簽訂的《協(xié)議》一份，證實(shí)被告對(duì)原告在2015年無(wú)耕地后進(jìn)行了補(bǔ)償，雙方對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，故本院予以采信。
五、被告提供2015年9月2日的領(lǐng)款單一張，證實(shí)原告家屬領(lǐng)取耕地補(bǔ)償款1000元，雙方對(duì)該領(lǐng)款單都無(wú)異議，本院予以采信。
上述事實(shí)由原、被告雙方提供的土地承包合同書(shū)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)、補(bǔ)償協(xié)議、領(lǐng)款單、調(diào)換土地認(rèn)可表、庭審筆錄予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包方依法自主決定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)，受法律保護(hù)。
當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后，一方履行了義務(wù)，另一方接受了對(duì)方履行的義務(wù)，該協(xié)議成立。
本案中，在被告的協(xié)調(diào)下，原告自愿將其承包地流轉(zhuǎn)給龍騰祥云公司，該土地流轉(zhuǎn)行為符合法律規(guī)定。
原、被告雙方于2009年9月8日簽訂的《桑陽(yáng)驢養(yǎng)殖基地農(nóng)戶調(diào)換地認(rèn)可表》，后被告陽(yáng)原縣九馬坊村委會(huì)為原告張某調(diào)換土地6.2畝，原告從2010年開(kāi)始耕種，一直到2014年，原、被告雙方已經(jīng)履行了調(diào)換土地這一協(xié)議，故該協(xié)議成立。
2015年，被告給原告調(diào)換的耕地被原承包人收回5畝，2015年9月2日原、被告雙方又簽訂《協(xié)議》，被告對(duì)原告進(jìn)行了補(bǔ)償，并達(dá)成每畝每年補(bǔ)償200元的補(bǔ)償協(xié)議，該協(xié)議原、被告雙方都予以認(rèn)可，協(xié)議簽訂后原告妻子趙風(fēng)英領(lǐng)取了土地補(bǔ)償款，表明原告張某對(duì)被告的補(bǔ)償形式認(rèn)可，故原、被告關(guān)于原告無(wú)地耕種后雙方達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)繼續(xù)履行。
被告在為原告張某補(bǔ)足被調(diào)換的6.2畝耕地前繼續(xù)按每畝每年200元的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告張某的5畝耕地進(jìn)行補(bǔ)償。
原告張某要求被告支付6.2畝占地補(bǔ)償款18.6萬(wàn)元，原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，無(wú)事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會(huì)在為原告張某補(bǔ)足被調(diào)換的6.2畝耕地前每年支付原告張某耕地補(bǔ)償款1000元，于當(dāng)年9月底前支付。
二、駁回原告張某其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2010元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地承包方依法自主決定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)，受法律保護(hù)。
當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議后，一方履行了義務(wù)，另一方接受了對(duì)方履行的義務(wù)，該協(xié)議成立。
本案中，在被告的協(xié)調(diào)下，原告自愿將其承包地流轉(zhuǎn)給龍騰祥云公司，該土地流轉(zhuǎn)行為符合法律規(guī)定。
原、被告雙方于2009年9月8日簽訂的《桑陽(yáng)驢養(yǎng)殖基地農(nóng)戶調(diào)換地認(rèn)可表》，后被告陽(yáng)原縣九馬坊村委會(huì)為原告張某調(diào)換土地6.2畝，原告從2010年開(kāi)始耕種，一直到2014年，原、被告雙方已經(jīng)履行了調(diào)換土地這一協(xié)議，故該協(xié)議成立。
2015年，被告給原告調(diào)換的耕地被原承包人收回5畝，2015年9月2日原、被告雙方又簽訂《協(xié)議》，被告對(duì)原告進(jìn)行了補(bǔ)償，并達(dá)成每畝每年補(bǔ)償200元的補(bǔ)償協(xié)議，該協(xié)議原、被告雙方都予以認(rèn)可，協(xié)議簽訂后原告妻子趙風(fēng)英領(lǐng)取了土地補(bǔ)償款，表明原告張某對(duì)被告的補(bǔ)償形式認(rèn)可，故原、被告關(guān)于原告無(wú)地耕種后雙方達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)繼續(xù)履行。
被告在為原告張某補(bǔ)足被調(diào)換的6.2畝耕地前繼續(xù)按每畝每年200元的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告張某的5畝耕地進(jìn)行補(bǔ)償。
原告張某要求被告支付6.2畝占地補(bǔ)償款18.6萬(wàn)元，原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，無(wú)事實(shí)依據(jù)，故本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)原縣東坊城堡鄉(xiāng)九馬坊村村民委員會(huì)在為原告張某補(bǔ)足被調(diào)換的6.2畝耕地前每年支付原告張某耕地補(bǔ)償款1000元，于當(dāng)年9月底前支付。
二、駁回原告張某其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2010元，由原告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張貴斌
審判員：李貴新
審判員：韓曉敏

書(shū)記員：孫莉莉