張某
任天生（江蘇甘露律師事務所）
唐琪（江蘇甘露律師事務所）
金某

原告張某。
委托代理人任天生、唐琪，江蘇甘露律師事務所律師。
被告金某。
原告張某與被告金某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理審判員胡緒美獨任審判，于2016年2月23日公開開庭進行了審理，原告張某及其委托代理人唐琪到庭參加了訴訟，被告金某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雙方向民政部門出具的離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)處理的約定系雙方真實意思表示，對雙方均具有法律約束力，雙方均應按協(xié)議履行。因協(xié)議中約定的集資房未建造導致無法繼續(xù)履行后，被告金某向原告張某出具欠條一份，承諾以65萬元替代離婚協(xié)議中的集資房產(chǎn)權的履行，符合法律規(guī)定。被告金某已給付的4萬元，尚應支付原告61萬元。據(jù)此，依照最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告金某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某61萬元。
案件受理費1150元（減半收?。杀桓娼鹉池摀?。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時向該院（開戶行:中國工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，帳號:11×××61。）預交上訴案件受理費。

本院認為，雙方向民政部門出具的離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)處理的約定系雙方真實意思表示，對雙方均具有法律約束力，雙方均應按協(xié)議履行。因協(xié)議中約定的集資房未建造導致無法繼續(xù)履行后，被告金某向原告張某出具欠條一份，承諾以65萬元替代離婚協(xié)議中的集資房產(chǎn)權的履行，符合法律規(guī)定。被告金某已給付的4萬元，尚應支付原告61萬元。據(jù)此，依照最高人民法院《關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告金某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某61萬元。
案件受理費1150元（減半收?。杀桓娼鹉池摀?。

審判長：胡緒美

書記員：李晨光