原告張某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人王B、張F(tuán)，陜西T律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男，漢族，農(nóng)民?，F(xiàn)下落不明。

原告張某訴被告趙某民間借貸糾紛一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人王B、張F(tuán)到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年2月被告向他借款4400元，當(dāng)時(shí)并未打欠條，后于2012年2月14日被告給他補(bǔ)了一張欠條，并約定于2012年3月底還錢。但之后他多次尋找被告未果，故起訴至本院，要求被告清償他4400元借款。
被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，無答辯。
經(jīng)審理查明，2011年2月14日被告趙某向原告張某借款4400元，后被告于2012年2月14日向原告出具欠條一張，欠條載明：“借得張得林現(xiàn)金肆仟肆百圓整（4400）元，趙康成，2012年3月底還。2012年2月14日?！苯杩畹狡诤?，原告多次尋找被告要求償還借款未果，故訴至本院，要求被告立即清償借款4400元。審理中，被告趙某戶籍所在地童家寨村被拆遷，趙某下落不明，本院遂公告向被告趙某送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，公告期滿被告趙某未應(yīng)訴。本案未能調(diào)解。
以上事實(shí)有原告提交欠條一張及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告趙某向原告張某借款人民幣4400元整，有被告給原告出具的借條為證，事實(shí)清楚，被告應(yīng)當(dāng)按約定期限還款。故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。為平等保護(hù)公民合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某于判決生效后立即給付原告張某借款人民幣4400元。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元、公告費(fèi)600元，原告已預(yù)交，由被告趙某承擔(dān)，在給付上述案件款時(shí)一并給付。
如不服本判決可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。

審判長 張亮
人民陪審員 蔣樹茂
人民陪審員 李順利

書記員： 崔蓉