張某甲
毛美杰（河北燕峰律師事務(wù)所）
趙某

原告張某甲，農(nóng)民。
委托代理人毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告趙某，農(nóng)民。
原告張某甲與被告趙某同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院2013年12月4日受理后，依法由審判員付有獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及委托代理人毛美杰到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
50000元。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):××××年××月××日孩子張某乙的出生醫(yī)學(xué)證明一份，用以證明原、被告于××××年××月××日生育一子張某乙，被告與張某乙形成母子關(guān)系，對張某乙負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。
被告趙某未提交答辯狀，在庭前問話及調(diào)解時稱:我與原告系自由戀愛于2010年認(rèn)識，當(dāng)年定親后就與原告一起居住。××××年××月××日在遷西縣人民醫(yī)院生育一男孩。孩子快過生日時，原告與我打架后回娘家居住。我想看孩子，原告及其家人不讓我看。孩子由原告撫養(yǎng)沒有異議，撫養(yǎng)費(fèi)我不是不給，只因為現(xiàn)在沒有工作，等以后有工作、有錢，我肯定給孩子零花錢。
通過當(dāng)事人的陳述、證據(jù)經(jīng)質(zhì)證及本院的審查，原告提供的證據(jù)從形式和來源上符合法律規(guī)定，內(nèi)容上具有真實性、合法性與關(guān)聯(lián)性，確認(rèn)為有效證據(jù)，具有證明力，予以采信。
本院認(rèn)為，被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。本案中，同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛是指具有同居關(guān)系的男女當(dāng)事人，解除同居關(guān)系時涉及同居關(guān)系存續(xù)期間子女撫養(yǎng)問題引發(fā)的糾紛。原、被告雖未按法律規(guī)定辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在此期間未形成合法有效的夫妻關(guān)系，所生之子為非婚生，但非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。被告趙某作為不直接撫養(yǎng)孩子的生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)用。參照河北省2013年農(nóng)村居民人均純收入
8081元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合被告的實際情況，酌定被告每年負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)2400元為宜。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第二十條 ?、第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條、第8條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、非婚生子張翼軒隨原告張某甲共同生活，被告趙某于每年的12月31日前給付張翼軒當(dāng)年撫養(yǎng)費(fèi)人民幣2400元，給付期間自2014年1月1日起至2029年8月12日止；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元減半收取40元，由被告趙某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利，并承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。本案中，同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛是指具有同居關(guān)系的男女當(dāng)事人，解除同居關(guān)系時涉及同居關(guān)系存續(xù)期間子女撫養(yǎng)問題引發(fā)的糾紛。原、被告雖未按法律規(guī)定辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在此期間未形成合法有效的夫妻關(guān)系，所生之子為非婚生，但非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。被告趙某作為不直接撫養(yǎng)孩子的生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)用。參照河北省2013年農(nóng)村居民人均純收入
8081元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合被告的實際情況，酌定被告每年負(fù)擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)2400元為宜。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第二十條 ?、第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條、第8條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、非婚生子張翼軒隨原告張某甲共同生活，被告趙某于每年的12月31日前給付張翼軒當(dāng)年撫養(yǎng)費(fèi)人民幣2400元，給付期間自2014年1月1日起至2029年8月12日止；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)80元減半收取40元，由被告趙某承擔(dān)。

審判長：付有

書記員：付紅俠