張某
張素坤（河北昭慶律師事務所）
趙某

原告張某，農民。
委托代理人張素坤，河北昭慶律師事務所律師。
被告趙某，農民。
原告張某與被告趙某變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由審判員李新芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人張素坤到庭參加了訴訟，被告趙某經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告調解離婚后，在履行孩子撫養(yǎng)過程中，因被告趙某拒不按調解書確定內容接收孩子，由此原告起訴。原告請求變更撫養(yǎng)關系，改由原告自己一人撫養(yǎng)照顧張某甲的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于對子女的撫養(yǎng)既是當事人的權利也是義務，故原告要求被告承擔對張某甲的撫養(yǎng)費，本院依法予以支持。至于原告主張的張某甲的以后治療費用問題，因為還未發(fā)生，故對此請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告原婚生兒子張某甲隨原告張某生活，被告趙某自2014年起承擔張某甲的撫養(yǎng)費，撫養(yǎng)費的標準按河北省上一年度農村居民人均消費性支出標準的一半支付，至張某甲能獨立生活止，于每年的10月1日前給付。孩子能獨立生活后，跟父隨母由其自擇。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取40元由原告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告調解離婚后，在履行孩子撫養(yǎng)過程中，因被告趙某拒不按調解書確定內容接收孩子，由此原告起訴。原告請求變更撫養(yǎng)關系，改由原告自己一人撫養(yǎng)照顧張某甲的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒于對子女的撫養(yǎng)既是當事人的權利也是義務，故原告要求被告承擔對張某甲的撫養(yǎng)費，本院依法予以支持。至于原告主張的張某甲的以后治療費用問題，因為還未發(fā)生，故對此請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原、被告原婚生兒子張某甲隨原告張某生活，被告趙某自2014年起承擔張某甲的撫養(yǎng)費，撫養(yǎng)費的標準按河北省上一年度農村居民人均消費性支出標準的一半支付，至張某甲能獨立生活止，于每年的10月1日前給付。孩子能獨立生活后，跟父隨母由其自擇。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取40元由原告張某負擔。

審判長：李新芳

書記員：劉宏偉