原告：張某。
委托訴訟代理人：王勇，河北洋陽律師事務(wù)所律師。
被告：趙某。
被告：王某。
被告：劉某。
被告：孫某。

原告張某與被告趙某、王某、劉某、孫某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人王勇，被告王某、孫某到庭參加訴訟。因被告趙某下落不明，本院于2016年10月11日依法在《人民日報》上發(fā)布公告，公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭成員通知書及開庭傳票。公告期間及舉證期間屆滿后，被告趙某未到庭應(yīng)訴答辯，也未到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，也未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告趙某償還原告借款本金150萬元，并自2014年8月4日起按月利率2%支付借款利息直至全部借款本金還清為止，被告王某、劉某、孫某對上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.本案案件受理費及其他訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：被告趙某于2014年4月4日向原告借款150萬元，雙方簽訂借款協(xié)議，約定趙某向原告借款150萬元，借款期限6個月，月利率25‰，每月管理費10500元，超出約定時間仍不歸還的加收30%。該筆借款由另外三個被告提供連帶責(zé)任擔(dān)保。協(xié)議簽訂后，原告依約將150萬元通過財務(wù)人員匯入被告趙某賬戶，可被告使用借款后，未按約定時間還款，也未按約定時間給付利息。故原告訴至人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護，對當(dāng)事人具有法律約束力。趙某與張某簽訂的借款協(xié)議及王某、劉某、孫某與張某簽訂的擔(dān)保協(xié)議均系雙方真實意思表示，雙方應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。協(xié)議簽訂后，張某履行了提供借款的義務(wù)，趙某作為借款人應(yīng)履行償還借款及利息的義務(wù)，王某、劉某、孫某作為連帶責(zé)任保證人應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。但借款期限屆滿后至今借款人、保證人均未按約履行各自的義務(wù)，已構(gòu)成違約?，F(xiàn)張某訴請趙某償還借款本金150萬元合理合法，本院依法予以支持。王某、劉某、孫某與張某簽訂的擔(dān)保協(xié)議，約定了擔(dān)保責(zé)任期間為該筆借款期限屆滿即2014年10月4日起兩年內(nèi)，張某于2016年6月2日向本院提起訴訟，未超出約定的保證期間，故王某、劉某、孫某對此筆借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，王某、劉某、孫某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人趙某追償。
雙方在借款協(xié)議中約定了月利率為25‰，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，現(xiàn)張某主張以月利率2%計算利息，符合上述規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、趙某于本判決生效之日起15日內(nèi)償還張某借款本金150萬元，并自2014年6月6日起按月利率2%給付利息至借款本金150萬元全部付清日止；
二、王某、劉某、孫某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；王某、劉某、孫某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向趙某追償。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費28912元，保全費5000元，合計33912元，由趙某負(fù)擔(dān)，王某、劉某、孫某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　苗照亮 人民陪審員高蓮芝 人民陪審員袁秀莉

書記員：黃 琪 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第三十條出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中華人民共民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。