張某
張某
趙某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司
白某

原告張某。
委托代理人張某，1963年8月7日。
被告趙某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司。
住所地:孝義市府前街92號(hào)。
負(fù)責(zé)人，房建文，經(jīng)理。
委托代理人白某，該公司法律顧問(wèn)。
原告張某訴被告趙某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保孝義支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由審判員任建恩適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某及其委托代理人張某、被告趙某、被告中財(cái)保孝義支公司的委托代理人白某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2014年11月11日，李某駕駛被告趙某所有的冀A×××××冀A×××××解放重型半掛牽引車沿孝義市梧西線由西向東行駛至與大同路交叉路口處與原告張某駕駛的晉J×××××捷達(dá)轎車沿大同路由南向北行駛至該處時(shí)相撞，發(fā)生致原告受傷住院雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
孝義市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
原告受傷后經(jīng)治療已出院并進(jìn)行了傷殘鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本案事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本起事故給原告造成了各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失88968元。
現(xiàn)原告起訴要求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失88968元。
本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告張某針對(duì)其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù):
1、原告身份證、戶口本復(fù)印件各1份，證明原告訴訟主體資格且原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明事故經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任。
3、被告車輛保單3份，證明被告車輛投保情況。
4、孝義市人民醫(yī)院診斷證明、住院病案、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，證明原告住院治療情況及支付醫(yī)療費(fèi)情況。
5、水峪礦家屬委員會(huì)證明及戶籍復(fù)印件，證明原告的被扶養(yǎng)人情況。
6、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)各1份，證明原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)1500元。
7、汾西礦業(yè)集團(tuán)水峪煤業(yè)有限公司證明1份及工資表，證明原告的誤工費(fèi)情況。
被告趙某辯稱，被告已經(jīng)墊付了原告醫(yī)療費(fèi)26000元，給原告修理車輛支付修理費(fèi)10000元，要求被告保險(xiǎn)公司予以返還。
被告趙某針對(duì)其主張向本院提交以下證據(jù):
1、山西省汾陽(yáng)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3支，證明被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)情況。
2、孝義市人民醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13支，證明被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)情況。
3、施救費(fèi)、維修費(fèi)發(fā)票各1份，證明被告支付原告車輛修理費(fèi)9680元，支付施救費(fèi)、其他服務(wù)費(fèi)2200元。
被告中財(cái)保孝義支公司辯稱，被告保險(xiǎn)公司對(duì)本案事故事實(shí)、車輛投保情況及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。
原告的合理?yè)p失先行在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任賠付。
原告的損失是否合理在法庭調(diào)查階段發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
在本院組織的質(zhì)證過(guò)程中，被告中財(cái)保孝義支公司對(duì)原告的證據(jù)6認(rèn)為，原告的傷殘鑒定是其單方委托，被告保險(xiǎn)公司保留重新鑒定的權(quán)利；對(duì)證據(jù)7認(rèn)為，原告應(yīng)提供本人工資表、勞動(dòng)合同、以及扣發(fā)工資的證明及原告單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代碼證并由單位負(fù)責(zé)人簽字。
被告中財(cái)保孝義支公司對(duì)原告的其他證據(jù)無(wú)異議。
被告趙某對(duì)原告的證據(jù)無(wú)異議。
原告對(duì)被告趙某的證據(jù)無(wú)異議。
被告中財(cái)保孝義支公司對(duì)被告趙某的證據(jù)1、2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3認(rèn)為，本案系原告提起的訴訟，屬于人身?yè)p害賠償，被告的證據(jù)為財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告另案訴訟。
本院經(jīng)組織原、被告舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2014年11月11日，李某駕駛被告趙某所有的冀A×××××冀A×××××解放重型半掛牽引車沿孝義市梧西線由西向東行駛至與大同路交叉路口處與原告張某駕駛的晉J×××××捷達(dá)轎車沿大同路由南向北行駛至該處時(shí)相撞，發(fā)生致原告受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
2014年11月17日，孝義市公安局交警大隊(duì)作出的孝公交認(rèn)字（2014）第（141893）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，當(dāng)事人李某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告張某在本起事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告于事故發(fā)生當(dāng)日至2014年11月13日在孝義市人民醫(yī)院住院治療2日被診斷為左眼內(nèi)側(cè)壁骨折、左側(cè)眼瞼皮膚裂、多處軟組織損傷等并進(jìn)行了相關(guān)治療，支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2193.70元，住院醫(yī)療費(fèi)2985.22元。
后原告又于2014年11月13日至12月1日在山西省汾陽(yáng)醫(yī)院住院治療18日，支付門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)492.50元，住院醫(yī)療費(fèi)17840.29元。
另外原告在山西省汾陽(yáng)醫(yī)院門(mén)診檢查，支付門(mén)診檢查費(fèi)993.50元，以上醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)24505.21元。
2015年3月20日，山西省孝義司法鑒定中心晉孝司鑒（2015）交字第62號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)，張某左眼低視力1級(jí)，評(píng)定為十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)1500元。
庭審中，被告中財(cái)保孝義支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
本院當(dāng)庭指定被告保險(xiǎn)公司于休庭后7日內(nèi)向本院提出書(shū)面申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)，逾期視為放棄鑒定申請(qǐng)。
被告中財(cái)保孝義支公司在本院指定的期限內(nèi)未提出書(shū)面申請(qǐng)。
原告張某為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，為山西汾西礦業(yè)集團(tuán)水峪煤業(yè)有限責(zé)任公司汽運(yùn)部合同制職工。
原告張某的被扶養(yǎng)人為女兒張某，xxxx年xx月xx日出生；兒子張某，xxxx年xx月xx日出生；父親張某，xxxx年xx月xx日出生；母親溫某，xxxx年xx月xx日出生，張某夫婦生育子女三人。
綜合以上情況，原告張某的賠償項(xiàng)目及費(fèi)用為:醫(yī)療費(fèi)24505.25元，誤工費(fèi)以原告平均工資為標(biāo)準(zhǔn)酌情以90日計(jì)算為114元／日×90日=10260元，護(hù)理費(fèi)以居民服務(wù)業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)以原告住院日期計(jì)算為80元／日×20日=1600元，交通費(fèi)酌情以300元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元／日×20日×2=600元，殘疾賠償金以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以十級(jí)傷殘計(jì)算為24069元／年×20年×10%=48138元，鑒定費(fèi)1500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為（14637元／年×4年＋14637元／年×10年×2／3＋14637元／年×1年×1／3）×10%=16100.70元，精神損害撫慰金2000元，以上費(fèi)用共計(jì)105003.95元。
原告住院治療期間，被告趙某支付原告醫(yī)藥費(fèi)23511.71元。
另外，被告趙某支付施救費(fèi)等2200元，支付原告車輛修理費(fèi)9680元。
本案事故車輛被告趙某所有的冀A×××××冀A×××××解放重型半掛牽引車以涉縣暢通運(yùn)銷有限公司為被保險(xiǎn)人在被告中財(cái)保孝義支公司分別投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額分別為122000元和1100000元。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，孝義市公安局交警大隊(duì)作出的孝公交認(rèn)字（2014）第（141893）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，當(dāng)事人李某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告張某在本起事故中無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予認(rèn)定。
本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中財(cái)保孝義支公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告，超過(guò)責(zé)任限額的部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的其余損失由被告趙某作為事故車輛的所有人承擔(dān)。
庭審中，被告中財(cái)保孝義支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定但未在本院指定的期限內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng)，逾期視為放棄鑒定申請(qǐng)。
被告趙某支付的施救費(fèi)等2200元，支付原告車輛修理費(fèi)9680元，不在本案的審理范圍，應(yīng)由其另案訴訟。
本案中原告張某的損失為105003.95元，被告中財(cái)保孝義支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等損失78398.70元，以上共計(jì)88398.70元。
因被告趙某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)23511.71元，被告中財(cái)保孝義支公司返還被告趙某23511.71元后，還應(yīng)賠償原告64886.99元。
原告的剩余損失15105.25元，由被告中財(cái)保孝義支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。
被告趙某給付原告鑒定費(fèi)1500元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某損失64886.99元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某損失15105.25元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)付清。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)返還被告趙某為原告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)23511.71元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)付清。
四、被告趙某給付原告張某鑒定費(fèi)1500元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)付清。
五、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2024元，由原告張某承擔(dān)187元，被告趙某承擔(dān)1837元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，孝義市公安局交警大隊(duì)作出的孝公交認(rèn)字（2014）第（141893）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，當(dāng)事人李某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告張某在本起事故中無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予認(rèn)定。
本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中財(cái)保孝義支公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告，超過(guò)責(zé)任限額的部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的其余損失由被告趙某作為事故車輛的所有人承擔(dān)。
庭審中，被告中財(cái)保孝義支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定但未在本院指定的期限內(nèi)提出書(shū)面申請(qǐng)，逾期視為放棄鑒定申請(qǐng)。
被告趙某支付的施救費(fèi)等2200元，支付原告車輛修理費(fèi)9680元，不在本案的審理范圍，應(yīng)由其另案訴訟。
本案中原告張某的損失為105003.95元，被告中財(cái)保孝義支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等損失78398.70元，以上共計(jì)88398.70元。
因被告趙某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)23511.71元，被告中財(cái)保孝義支公司返還被告趙某23511.71元后，還應(yīng)賠償原告64886.99元。
原告的剩余損失15105.25元，由被告中財(cái)保孝義支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。
被告趙某給付原告鑒定費(fèi)1500元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某損失64886.99元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某損失15105.25元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)付清。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝義支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)返還被告趙某為原告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)23511.71元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)付清。
四、被告趙某給付原告張某鑒定費(fèi)1500元，于判決書(shū)生效后十五日內(nèi)付清。
五、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2024元，由原告張某承擔(dān)187元，被告趙某承擔(dān)1837元。

審判長(zhǎng)：任建恩

書(shū)記員：梁舒棠