張某
任棟梁（河北弘沅法律服務(wù)所）
趙某
蔣鳳剛（河北敬民律師事務(wù)所）
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司

原告:張某。
法定代理人:張建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省固安縣牛駝鎮(zhèn)小孟江村人，現(xiàn)住。
系原告之父。
委托代理人:任棟梁，河北弘沅法律服務(wù)所法律工作者。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省固安縣牛駝鎮(zhèn)小孟江村人，現(xiàn)住。
委托代理人:蔣鳳剛，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司。
地址:河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側(cè)。
原告張某與被告趙某、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告張某法定代理人張建及委托代理人任棟梁、被告趙某及委托代理人蔣鳳剛到庭參加訴訟，被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱:2016年8月28日18時30分許，被告趙某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿京廣線西側(cè)固安縣牛駝鎮(zhèn)小孟江村正街由東向西行駛至百合超市門口右轉(zhuǎn)彎時與同向行駛的張潤良騎行的電動三輪車相撞，造成車輛受損，張潤良及電動三輪車乘車人高素英、張某受傷的交通事故。
經(jīng)固安縣交通警察大隊認定，被告趙某負事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，就我的損失與被告協(xié)商未果，故訴至貴院，要求二被告賠償醫(yī)療費4682.70元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費2500元、護理費8500元、交通費2000元、矩形器費2600、鑒定及檢查費1766元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金5000元，后續(xù)治療費及相關(guān)費用共計50950.70元。
被告趙某辯稱:對交通事故的事實無異議。
原告要求的損失過高。
我在泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保有交強險，對于原告的合理損失先由保險公司承擔(dān)，不足部分符合法律規(guī)定的我愿意賠償。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司未到庭，未提出答辯意見。
本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。
根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告趙某駕駛的機動車與張潤良騎行的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)公安交警部門認定，被告趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原被告對此次交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任均無異議，本院予以確認。
冀RF2v53小型轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，事故發(fā)生在保險期間，故被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任，超出或不屬于交強險的部分由被告趙某承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費4682.70元有住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，在案證實，本院予以支持。
原告主張的矯形器費、交通費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的護理費，沒有提供相關(guān)證據(jù)證明護理人員有固定收入，故按2016年度農(nóng)林牧副漁業(yè)年收入19779計算，標準為每天54.2元，天數(shù)為50天，計2710元。
原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，有住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)證明住院期限為18天，日標準為100元；有司法鑒定書證明營養(yǎng)期限為50天，日標準為50元；符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告依十級傷殘標準主張的傷殘賠償金，有司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書證實，本院予以支持。
原告主張的鑒定費、檢查費，有鑒定費、檢查費票據(jù)在案證實，本院予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持4000元。
原告主張的后續(xù)治療費，可待實際發(fā)生后，另行主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一九條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院第143條 ?、第144條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四的規(guī)定，判決如下:
一、原告張某的事故損失醫(yī)療費4682.70元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費2500、護理費2710元、交通費2000元、矯形器費2600元、鑒定檢查費1766元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金4000元，共計44160.70元。
由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負擔(dān)38412.00元（5000+2710+2000+2600+22102+4000），由被告趙某負擔(dān)5748.70元（已履行）。
于本判決書生效后十日內(nèi)履行；
二、原告張某返還被告趙某7664.90元（13413.6－5748.7），于本判決生效后三十日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1059元，由原告張某負擔(dān)315元，被告趙某負擔(dān)744元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。
根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告趙某駕駛的機動車與張潤良騎行的電動三輪車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)公安交警部門認定，被告趙某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
原被告對此次交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任均無異議，本院予以確認。
冀RF2v53小型轎車在被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，事故發(fā)生在保險期間，故被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任，超出或不屬于交強險的部分由被告趙某承擔(dān)。
原告主張的醫(yī)療費4682.70元有住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，在案證實，本院予以支持。
原告主張的矯形器費、交通費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的護理費，沒有提供相關(guān)證據(jù)證明護理人員有固定收入，故按2016年度農(nóng)林牧副漁業(yè)年收入19779計算，標準為每天54.2元，天數(shù)為50天，計2710元。
原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，有住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)證明住院期限為18天，日標準為100元；有司法鑒定書證明營養(yǎng)期限為50天，日標準為50元；符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告依十級傷殘標準主張的傷殘賠償金，有司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書證實，本院予以支持。
原告主張的鑒定費、檢查費，有鑒定費、檢查費票據(jù)在案證實，本院予以支持。
原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持4000元。
原告主張的后續(xù)治療費，可待實際發(fā)生后，另行主張。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一九條 ?、第一百三十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院第143條 ?、第144條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四的規(guī)定，判決如下:
一、原告張某的事故損失醫(yī)療費4682.70元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費2500、護理費2710元、交通費2000元、矯形器費2600元、鑒定檢查費1766元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金4000元，共計44160.70元。
由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司負擔(dān)38412.00元（5000+2710+2000+2600+22102+4000），由被告趙某負擔(dān)5748.70元（已履行）。
于本判決書生效后十日內(nèi)履行；
二、原告張某返還被告趙某7664.90元（13413.6－5748.7），于本判決生效后三十日內(nèi)履行；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1059元，由原告張某負擔(dān)315元，被告趙某負擔(dān)744元。

審判長：付春山

書記員：申海洋