原告張某。
委托代理人付靖生，石家莊市華誠法律服務所法律工作者。
被告謝某甲。
委托代理人謝芳、謝芬，基本情況同被告謝芳、謝芬。
被告謝某乙。
委托代理人李銀河、鄭曉煒，河北時音律師事務所律師。
被告謝某丙。
委托代理人李銀河、鄭曉煒，河北時音律師事務所律師。
被告謝芬。
被告謝芳。

原告張某與被告謝某甲、謝某丙、謝某乙、謝芬、謝芳贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年7月30日做出2014年裕民一初字第01576號民事判決，宣判后，被告謝某乙、謝某丙不服，上訴于石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院于2015年11月17日做出（2015）石民二終字第01488號民事裁定，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人付靖生，被告謝某丙、謝某乙及其委托代理人李銀河、鄭曉煒，被告謝某甲委托代理人兼被告謝芬、謝芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告張某系五被告母親，現(xiàn)隨被告謝芳共同生活。原告每月固定收入為政府發(fā)放的養(yǎng)老補貼55元，投保城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險。
庭審中，被告謝某乙、謝某丙要求原告隨其二人生活，經(jīng)本院征求原告意見，原告不同意隨其二人共同生活。
庭審中，原告稱原告85歲高齡，患有××、不穩(wěn)定性心絞痛、心律失常、一度房室傳導阻滯、高血壓三級、左側股骨折內固定術后，故除正常的飲食外，還需要一些醫(yī)用的費用，要求五被告每月按照石家莊市上一年度人均消費性支出計算各支付生活費400元，醫(yī)藥費200元。就此，原告提交了河北省人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明，以證實原告患有××，需要加強營養(yǎng)、常服降壓藥及其他輔助藥物。被告謝某甲、謝芳、謝芬對上述證據(jù)無異議；被告謝某乙、謝某丙對上述證據(jù)質證稱，出院記錄不完整，不是原件，無法質證，診斷證明是2013年的，不能證明老人的身體狀況，診斷證明沒有相對應出院記錄，是先蓋章后填寫的，對真實性有異議。經(jīng)本庭詢問，被告謝某乙、謝某丙認可2014年最后一次見到原告時原告需要推著輔助車行走，患有高血壓。
庭審中，被告謝某丙稱月收入1056元，謝某乙稱月收入1873元，謝芬稱月收入2000元，謝芳稱月收入2300元，四被告對各自的工資收入均有異議，本庭要求被告提供近兩年工資流水，被告謝芬提交了2014年1月至2016年4月銀行流水，該銀行流水顯示2014年月養(yǎng)老金為1890元，2015年月養(yǎng)老金2097.45元；被告謝芳提交了2013年1月至2016年4月的銀行流水，該銀行流水顯示2013年月工資1866元，2014年月工資2075元，2015年和2016年月工資2304.38元；被告謝某丙提交了2013年12月至2014年7月、2015年1月至2016年3月的銀行流水，該銀行流水顯示2012年12月至2014年7月月均收入1115.68元，2015年1月至2016年3月月均收入1087.29元；被告謝某乙僅提交了2013年11月至2014年11月的銀行流水，該銀行流水顯示2013年11月至2014年11月月均收入3112.78元；被告謝某甲未提交銀行流水。
另，原告稱被告謝某乙、謝某丙拖欠2012年2月至2014年9月應各付贍養(yǎng)費6600元，但二被告一直未付，故應在本案中一并支付。被告謝某乙、謝某丙稱一直支付老人養(yǎng)費至本次起訴后被告謝芬、謝芳不讓二被告進家看望老人而停止。原告未提交相關證據(jù)證實原告起訴前二被告未付贍養(yǎng)費的事實。原告起訴時間為2014年10月。
庭審中，原告要求被告支付住院醫(yī)療費131662.34元及2007年以來的護工費180210元，提交了相關票據(jù)并申請證人楊某、惠某、韓某出庭作證，被告謝某甲、謝芳、謝芬對原告該兩項主張無異議，被告謝某乙、謝某丙對票據(jù)和證人證言均有異議。原告及被告謝芳均認可上述費用系被告謝芳代為支付。
關于原告要求五被告自起訴之日起每月支付保姆費4500元問題，原告稱原告85歲高齡，需要雇傭保姆對生活起居及飲食進行照顧。被告謝某甲、謝芳、謝芬無異議；被告謝某丙、謝某乙稱可以接走原告，不用雇傭保姆。

本院認為，法律規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務，子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利。原告無固定工作，每月固定收入僅為55元生活補貼，且年老多病，故五被告應按照法律規(guī)定給付原告贍養(yǎng)費用。關于贍養(yǎng)費的給付標準，宜參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17587元的標準，結合原告本身身體狀況，酌定五被告每月支付500元為宜。
關于原告主張的日常醫(yī)藥費，本院認為，消費性支出是指居民家庭用于日常生活的全部支出，包括食品、衣著、家庭設備用品及服務、醫(yī)療保健、交通和通信、教育文化娛樂服務等，本院參照該標準判決被告支付的贍養(yǎng)費已經(jīng)包含了日常的醫(yī)療費用，故對原告該項主張不予支持。
關于原告主張的醫(yī)療費131662.34元和護工費180210元，被告謝某乙、謝某丙持有異議，且原告及被告謝芳均認可上述費用系被告謝芳代為墊付，故應由被告謝芳向其他負有贍養(yǎng)義務的人另行主張權利，本案不予處理。
關于原告主張的日常護工費用，本院認為，原告年事已高，且臥病在床，確需護工進行護理，參照河北省2015年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年收入標準32045元，每月護工費用應為2670元，五被告每人應支付534元。被告謝某乙、謝某丙稱可以接走原告予以照顧，但經(jīng)本院征求原告意見，原告表示愿意隨被告謝芳生活，不同意隨該二被告生活，故對二被告該請求本院不予支持。
原告系于2014年10月向本院起訴，故贍養(yǎng)費和護工費應自2014年11月起開始支付。
關于原告主張的被告謝某乙、謝某丙拖欠2012年2月至2014年9月贍養(yǎng)費6600元事宜，二被告否認，原告亦未提相關證據(jù)，故對原告該項請求不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某甲、謝某乙、謝某丙、謝芳、謝芬自2014年11月起每月支付原告張某贍養(yǎng)費500元(2014年11月至2016年5月的撫養(yǎng)費于判決生效后十日內支付，自2016年6月起每月10日前支付)。
二、被告謝某甲、謝某乙、謝某丙、謝芳、謝芬自2014年11月起每月10日前支付原告張某護工費534元(2014年11月至2016年5月的護工費于判決生效后十日內支付，自2016年6月起每月10日前支付)。
三、駁回原告其余訴訟請求。
案件受理費80元，被告謝某甲、謝某乙、謝某丙、謝芳、謝芬各負擔16元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的認識提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　陳　琪 審　判　員　　李　瑤 人民陪審員　　于改蓮

書記員：馬廣澤