張某
季寶松（河北康惠律師事務(wù)所）
方超代理權(quán)限為特別授權(quán)
許某
朱岳鵬（河北弘丹律師事務(wù)所）

原告:張某，農(nóng)民。
委托代理人:季寶松，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:方超。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:許某，農(nóng)民。
委托代理人:朱岳鵬，河北弘丹律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告張某訴被告許某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由審判員李立國(guó)適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人方超、被告許某及委托代理人朱岳鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雖按習(xí)俗舉行婚禮，并同居生活，但未進(jìn)行結(jié)婚登記，原告請(qǐng)求返還彩禮，被告應(yīng)予適當(dāng)返還。被告稱項(xiàng)鏈已丟失，應(yīng)折價(jià)返還。原告購(gòu)買的海爾冰箱一臺(tái)、海爾洗衣機(jī)一臺(tái)、沙發(fā)一個(gè)現(xiàn)在被告處，被告亦應(yīng)返還。原告主張返還彩禮46000元，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、許某返還張某彩禮款19000元（含項(xiàng)鏈折價(jià)款）；
二、許某返還張某海爾冰箱一臺(tái)、海爾洗衣機(jī)一臺(tái)、沙發(fā)一個(gè)；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1325元，減半收取663元，由原告張某負(fù)擔(dān)363元，被告許某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雖按習(xí)俗舉行婚禮，并同居生活，但未進(jìn)行結(jié)婚登記，原告請(qǐng)求返還彩禮，被告應(yīng)予適當(dāng)返還。被告稱項(xiàng)鏈已丟失，應(yīng)折價(jià)返還。原告購(gòu)買的海爾冰箱一臺(tái)、海爾洗衣機(jī)一臺(tái)、沙發(fā)一個(gè)現(xiàn)在被告處，被告亦應(yīng)返還。原告主張返還彩禮46000元，證據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、許某返還張某彩禮款19000元（含項(xiàng)鏈折價(jià)款）；
二、許某返還張某海爾冰箱一臺(tái)、海爾洗衣機(jī)一臺(tái)、沙發(fā)一個(gè)；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1325元，減半收取663元，由原告張某負(fù)擔(dān)363元，被告許某負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：李立國(guó)

書記員：劉建軍