張某
邵凱
董某
葛某某

原告張某。
委托代理人邵凱。
被告董某。
被告葛某某。
原告張某與被告董某、葛某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及委托代理人邵凱和被告葛某某到庭參加訴訟，被告董某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某與被告董某之間兩次達(dá)成的借款協(xié)議，符合法律法規(guī)的規(guī)定，系有效合同，本院予以認(rèn)定。原告按約履行了出借義務(wù)，被告董某應(yīng)按約定歸還借款165000元，逾期應(yīng)對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。對于利息問題，因原被告未在借款時(shí)約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，自然人之間的借款對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故本院認(rèn)定對原告在庭審中提出的利息損失的要求不予支持。對于被告葛某某在本案中承擔(dān)責(zé)任的問題，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，巜中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董某、葛某某于本判決生效后三日內(nèi)歸還原告張某借款本金165000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元3600元，保全費(fèi)1420元共計(jì)5020元，由兩被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某與被告董某之間兩次達(dá)成的借款協(xié)議，符合法律法規(guī)的規(guī)定，系有效合同，本院予以認(rèn)定。原告按約履行了出借義務(wù)，被告董某應(yīng)按約定歸還借款165000元，逾期應(yīng)對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。對于利息問題，因原被告未在借款時(shí)約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，自然人之間的借款對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，故本院認(rèn)定對原告在庭審中提出的利息損失的要求不予支持。對于被告葛某某在本案中承擔(dān)責(zé)任的問題，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零一條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，巜中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告董某、葛某某于本判決生效后三日內(nèi)歸還原告張某借款本金165000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元3600元，保全費(fèi)1420元共計(jì)5020元，由兩被告承擔(dān)。

審判長：康建軍
審判員：彭勇
審判員：王燕

書記員：趙子鶴