原告：張某。委托訴訟代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。被告：董某某。被告：苑某某。被告董某某、苑某某的委托訴訟代理人：戴曉坤，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)新興大街246號(hào)。法定代表人：宮延明，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：錢勇，該公司法律顧問(wèn)。委托訴訟代理人：馬雪峰，該公司律顧問(wèn)。

原告張某與被告董某某、苑某某、黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍煤雙鴨山公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月14日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人薛成海、被告董某某、苑某某及其委托訴訟代理人戴曉坤、黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限公司委托訴訟代理人錢勇、馬雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告連帶賠償各項(xiàng)損失141,643.00元（其中醫(yī)療費(fèi)43,479.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,300.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,500.00元、誤工費(fèi)20,992.00元、護(hù)理費(fèi)9,240.00元、護(hù)理人員交通費(fèi)260.00元、傷殘賠償金51,472.00元、再治療費(fèi)1,800.00元、訴中鑒定費(fèi)3,600.00元、精神損害撫慰金5,000.00元)；2.訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：董某某與苑某某系夫妻關(guān)系。董某某與龍煤雙鴨山公司簽訂了承包龍煤雙鴨山公司下屬雙陽(yáng)煤礦矸石山的合同，約定董某某承包雙陽(yáng)煤礦的矸石山，用于出售山上矸石，并向龍煤雙鴨山公司下屬雙陽(yáng)煤礦交納承包費(fèi)用。2014年，張某與董某某達(dá)成了購(gòu)買矸石的口頭協(xié)議，約定張某到董某某承包的矸石山購(gòu)買拉運(yùn)矸石，確定數(shù)額后向董某某付款，張某負(fù)責(zé)運(yùn)輸，董某某負(fù)責(zé)為張某找鏟車裝車，張某每次拉運(yùn)矸石前有時(shí)提前告知董某某，有時(shí)董某某或董某某的弟弟、弟媳在場(chǎng)，所購(gòu)買的矸石需篩選后才能拉運(yùn)。2016年7月30日晚，張某未提前通知董某某到該矸石山篩選完矸石后裝車時(shí)，該矸石山發(fā)生倒塌，致張某燒傷，當(dāng)日被送往黑龍江省農(nóng)墾紅興隆管理局中心醫(yī)院救治26日，診斷為：熱燒傷38%、淺Ⅱ°30%、深Ⅱ°8%（軀干、四肢）、離子紊亂、雙肺炎癥、雙側(cè)胸腔積液、低蛋白血癥等，花銷醫(yī)療費(fèi)43,479.00元。董某某、苑某某辯稱：事發(fā)時(shí)，二人確系夫妻關(guān)系，經(jīng)營(yíng)矸石山的收入用于二人夫妻家庭生活。董某某與張某的交易習(xí)慣是張某需提前付錢，董某某幫張某找鏟車裝車，但沒(méi)有達(dá)成長(zhǎng)期穩(wěn)定的購(gòu)買協(xié)議，只是臨時(shí)購(gòu)買，而且一車一結(jié)算，事發(fā)前張某并沒(méi)有通知董某某，而是私自到矸石山偷盜巖石，并且是張某自己雇傭的鏟車司機(jī)裝車，當(dāng)車快裝滿時(shí)，矸石山被掏空，致張某燒傷，所以張某是為了獲取非法利益時(shí)造成的自身傷害損失，應(yīng)當(dāng)由其自行承擔(dān)。矸石山距離大道大約有600米的距離，因此，如果不是特意去裝巖石的車輛，是不能停到巖石山腳下的，所以董某某沒(méi)有義務(wù)去設(shè)置警示標(biāo)志。張某的傷情亦不構(gòu)成傷殘等級(jí)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工期限、再治療費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金有異議，張某的各項(xiàng)損失不應(yīng)由二人承擔(dān)。龍煤雙鴨山公司辯稱：該矸石山已由我公司與董某某協(xié)議將所有、使用、管理、處置、收益權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給了董某某，按照協(xié)議約定，董某某在運(yùn)輸矸石過(guò)程中如造成任何人身、財(cái)產(chǎn)等損害均應(yīng)由董某某負(fù)責(zé)，為此，本案與我公司無(wú)關(guān)聯(lián)，不同意張某的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.董某某、苑某某、龍煤雙鴨山公司對(duì)張某提交的住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)算費(fèi)用明細(xì)及張某住院期間主治醫(yī)師徐某某的調(diào)查筆錄有異議，認(rèn)為張某因治療糖尿病而產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由張某自行承擔(dān)。經(jīng)審查，雖然張某在事發(fā)前就患有2型糖尿病，但徐某某在接受本院調(diào)查此事的過(guò)程中已經(jīng)明確說(shuō)明，如不對(duì)張某的糖尿病進(jìn)行對(duì)癥治療，其燒傷創(chuàng)面可能加重，所以，張某住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用均是治療燒傷必須發(fā)生的，為此，本院對(duì)上述證據(jù)依法予以確認(rèn)；2.董某某、苑某某對(duì)寶醫(yī)司法鑒定所【2017】臨鑒意字第99號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定專家母忠慶的當(dāng)庭陳述有異議，認(rèn)為鑒定傷殘等級(jí)的方法不合法，誤工期、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，且張某已經(jīng)痊愈，無(wú)需再治療。經(jīng)審查，該鑒定系張某依法向法院提出申請(qǐng)、法院在原、被告均在場(chǎng)的情況下隨機(jī)抽取選擇的司法鑒定機(jī)構(gòu)，程序合法，作出的鑒定結(jié)論采取的方法、依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)均符合相關(guān)規(guī)定，為此，本院對(duì)上述證據(jù)依法予以確認(rèn)；3.董某某、苑某某對(duì)張某提交的事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)及受傷情況的照片有異議，認(rèn)為看不出照片的拍攝時(shí)間、地點(diǎn)及傷者是誰(shuí)。經(jīng)審查，董某某已當(dāng)庭自認(rèn)張某在其巖石山拉運(yùn)巖石時(shí)受傷，且上述證據(jù)能夠與本院已確認(rèn)的住院治療情況的證據(jù)相互印證張某的受傷情況，為此，本院對(duì)上述證據(jù)依法予以確認(rèn)；4.董某某、苑某某對(duì)張某提交的馮某收條有異議，認(rèn)為應(yīng)由馮某本人出庭加以佐證。經(jīng)審查，證人馮某未能出庭作證，僅憑該收條無(wú)法證明待證事實(shí)，董某某、苑某某的異議成立，為此，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)；5.董某某、苑某某對(duì)張某提交的錄音資料有異議，認(rèn)為該錄音系在其不知情的情況下錄制的，且其未承認(rèn)張某在董某某處購(gòu)買矸石的時(shí)間，也未同意承擔(dān)張某的損失；龍煤雙鴨山公司認(rèn)為該錄音不能作為直接證據(jù)。經(jīng)審查，該錄音資料能夠與庭審筆錄中張某的自述、董某某的自認(rèn)，結(jié)合印證張某在董某某處拉運(yùn)矸石的過(guò)程中被燒傷的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)，其他旨在證明的問(wèn)題因在錄音中未體現(xiàn)，本院不予確認(rèn)；6.董某某認(rèn)可證人鏟車司機(jī)王某的證言中其與張某購(gòu)買矸石的交易習(xí)慣，但認(rèn)為事故發(fā)生當(dāng)天，張某拉運(yùn)矸石時(shí)其不知情，也不在現(xiàn)場(chǎng)，直到晚上八點(diǎn)多才回到矸石山的小屋喝酒，看到張某被燒傷，其弟弟、弟媳不參與矸石山的管理。經(jīng)審查，張某未提交證據(jù)佐證證明其在事發(fā)當(dāng)天拉運(yùn)矸石董某某知情的事實(shí),但該證據(jù)能與張某陳述的事發(fā)當(dāng)天先對(duì)矸石進(jìn)行篩選后進(jìn)行裝車的事實(shí)，為此，本院對(duì)該證人證言中董某某認(rèn)可的部分及當(dāng)天拉運(yùn)矸石的過(guò)程依法予以確認(rèn)，其他不予確認(rèn)，反之，證明董某某不在場(chǎng)的證人李某某、苗某某的證言效力相對(duì)較高，能夠相互印證董某某事發(fā)當(dāng)天16時(shí)許，與好友在外喝酒至20時(shí)許回到張某拉運(yùn)矸石的矸石山場(chǎng)內(nèi)小屋里與朋友繼續(xù)喝酒的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)；7.龍煤雙鴨山公司對(duì)董某某提交的協(xié)議書(shū)有異議，認(rèn)為該協(xié)議系買賣性質(zhì)，矸石山的所有權(quán)現(xiàn)為董某某所有。經(jīng)審查，該協(xié)議書(shū)中相關(guān)條款明確記載，龍煤雙鴨山公司下屬雙陽(yáng)煤礦將案涉矸石山上的矸石利用權(quán)轉(zhuǎn)讓給董某某，期限自2012年12月1日至2018年4月1日，董某某在利用、運(yùn)輸矸石過(guò)程中，需嚴(yán)格遵守甲方的各項(xiàng)內(nèi)部規(guī)章制度和相關(guān)操作規(guī)程、規(guī)定，保護(hù)好周邊人身安全……，證實(shí)該協(xié)議的內(nèi)容是對(duì)矸石山上矸石利用權(quán)的附期限轉(zhuǎn)讓，而并非矸石山的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，不具備所有權(quán)的排他性，為此，本院依法對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)；8.張某對(duì)董某某提交的雙陽(yáng)煤礦武?？谱C明有異議，認(rèn)為如系盜竊行為，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)處理，武?？茻o(wú)權(quán)處理，且出具人未出庭作證。經(jīng)審查，董某某未提交其他證據(jù)予以佐證，僅憑該證據(jù)無(wú)法證明張某拉運(yùn)矸石的行為屬于盜竊行為，為此，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)；9.張某對(duì)董某某提交的警示標(biāo)牌照片有異議，認(rèn)為該照片無(wú)法證明事故發(fā)生時(shí)案涉矸石山設(shè)立了警示標(biāo)牌，事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有任何警示標(biāo)志。經(jīng)審查，董某某未提交其他證據(jù)佐證證明事故發(fā)生時(shí)案涉矸石山現(xiàn)場(chǎng)設(shè)有警示標(biāo)牌，本院對(duì)上述證據(jù)不予確認(rèn)；10.張某對(duì)董某某提交的矸石山現(xiàn)場(chǎng)照片有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)矸石山現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)小屋沒(méi)有外圍柵欄，董某某可以看到拉運(yùn)矸石的張某。經(jīng)審查，該照片未體現(xiàn)拍攝的時(shí)間，董某某亦未提交其他證據(jù)佐證證明待證事實(shí)，為此，本院對(duì)上述證據(jù)不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年11月1日，董某某與龍煤雙鴨山公司下屬雙陽(yáng)煤礦簽訂協(xié)議，約定董某某用自有的兩處房屋及土地使用權(quán)置換雙陽(yáng)煤礦所有的兩處廢棄矸石山的矸石利用權(quán)，董某某利用矸石的時(shí)間為自2012年12月1日—2018年4月1日，董某某向雙陽(yáng)煤礦支付矸石利用權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)六萬(wàn)元，董某某在利用、運(yùn)輸矸石過(guò)程中，不得妨礙雙陽(yáng)煤礦的生產(chǎn)秩序，嚴(yán)格遵守雙陽(yáng)煤礦的各項(xiàng)內(nèi)部規(guī)章制度。2014年起，張某經(jīng)董某某同意，開(kāi)始在上述的矸石山處拉運(yùn)矸石，費(fèi)用由張某向董某某一次一結(jié)，被拉運(yùn)的矸石需經(jīng)鏟車進(jìn)行篩選后拉走。2016年7月30日晚，張某未提前通知董某某到該矸石山篩選完巖石后裝車時(shí)，該矸石山上的矸石發(fā)生倒塌，將張某燒傷，矸石未拉走，費(fèi)用亦未結(jié)算。當(dāng)日，張某被送往黑龍江省農(nóng)墾紅興隆管理局中心醫(yī)院救治26日，診斷為：熱燒傷38%、淺Ⅱ°30%、深Ⅱ°8%（軀干、四肢）、離子紊亂、雙肺炎癥、雙側(cè)胸腔積液、低蛋白血癥等，住院期間特級(jí)護(hù)理1日、一級(jí)護(hù)理2日、二級(jí)護(hù)理23日，花銷醫(yī)療費(fèi)43,479.31元。本案在審理期間，經(jīng)張某向法院提出申請(qǐng)，雙鴨山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)室委托寶清縣人民醫(yī)院司法鑒定所于2017年9月1日作出寶醫(yī)司法鑒定所【2017】臨鑒意字第99號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：十級(jí)傷殘、自傷后120日誤工期、傷后需1人護(hù)理60日、傷后90日營(yíng)養(yǎng)期、再治療費(fèi)用1,800.00元或以實(shí)際發(fā)生的再治療費(fèi)用計(jì)算，張某花銷鑒定費(fèi)用3,800.00元。另查，協(xié)議簽訂時(shí)至張某被燒傷時(shí)，董某某與苑某某系夫妻關(guān)系，董某某經(jīng)營(yíng)矸石生意所得收入均用于二人的家庭生活，2017年1月9日，二人經(jīng)法院調(diào)解離婚。事發(fā)當(dāng)天16時(shí)許，董某某與好友在外喝酒至20時(shí)許回到張某拉運(yùn)矸石的矸石山場(chǎng)內(nèi)小屋里與朋友繼續(xù)喝酒，張某燒傷后到小屋找到董某某，被董某某送往醫(yī)院治療。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是1.張某在未提前通知董某某的情況下到董某某處拉運(yùn)矸石的行為是否屬于竊?。?.矸石山的所有權(quán)是否因龍煤雙鴨山公司下屬雙陽(yáng)煤礦與董某某簽訂的協(xié)議發(fā)生轉(zhuǎn)移；3.張某身體遭受損害造成的經(jīng)濟(jì)損失的范圍和數(shù)額應(yīng)如何確認(rèn)。關(guān)于張某事發(fā)當(dāng)天未通知董某某而拉運(yùn)矸石的行為是否屬于竊取的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：張某雖在拉運(yùn)矸石前未提前通知董某某，但其并不認(rèn)可具有竊取矸石的主觀故意和非法占有矸石的目的，只是按照以往到董某某處購(gòu)買拉運(yùn)矸石的習(xí)慣到董某某處購(gòu)買矸石，且張某當(dāng)天在拉運(yùn)前找到董某某也曾多次找過(guò)的鏟車司機(jī)對(duì)矸石進(jìn)行了篩選，從篩選到裝車?yán)\(yùn)，經(jīng)歷時(shí)間也較長(zhǎng)，不符合秘密竊取的客觀條件，加之董某某所舉的證據(jù)亦不足以認(rèn)定張某事發(fā)當(dāng)天拉運(yùn)矸石的行為屬于竊取，不能僅以董某某不知情為由，認(rèn)定張某的行為屬于竊取，為此，董某某以此為由不承擔(dān)民事責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。雙陽(yáng)煤礦矸石山的所有權(quán)是否因協(xié)議的簽訂而轉(zhuǎn)移至董某某的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：龍煤公司下屬雙陽(yáng)煤礦與董某某簽訂的協(xié)議書(shū)中已明確載明，董某某取得的權(quán)利是矸石山的矸石利用權(quán)，并附利用期限，并非矸石或矸石山的所有權(quán)，與龍煤雙鴨山公司的抗辯意見(jiàn)相矛盾，且董某某在運(yùn)輸、利用矸石過(guò)程中要受到雙陽(yáng)煤礦的規(guī)章、制度的制約，亦不符合所有權(quán)具有排他性的主要特征，為此，矸石山及山上堆積的矸石所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移，仍為龍煤雙鴨山公司下屬雙陽(yáng)煤礦所有。綜上，該案系堆放物倒塌致?lián)p的侵權(quán)案件，作為矸石的管理人董某某、所有人龍煤雙鴨山公司負(fù)有安全保障義務(wù)，但二者所舉證據(jù)均不足以證明其自身盡到了安全保障義務(wù)、不存在過(guò)錯(cuò)，為此，董某某、龍煤雙鴨山公司對(duì)張某遭受的損傷依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，苑某某因在事發(fā)時(shí)系董某某妻子，董某某經(jīng)營(yíng)矸石所得收入均用于二人的家庭生活，因此產(chǎn)生的侵權(quán)債務(wù)亦應(yīng)與董某某共同承擔(dān)，張某因經(jīng)常到矸石山拉運(yùn)矸石，對(duì)矸石山存在自燃和倒塌的危險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)并負(fù)有注意義務(wù)，其過(guò)于自信置身險(xiǎn)境，致自身遭受損傷，存在一定過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕董某某、苑某某、龍煤雙鴨山公司的民事責(zé)任。從損害的過(guò)錯(cuò)程度分析，龍煤雙鴨山公司、董某某作為矸石山的所有人、管理人，未盡到安全保障義務(wù)，是致張某在拉運(yùn)矸石的過(guò)程中身體遭受損傷的主要原因，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任，即70%的民事責(zé)任，其中，董某某對(duì)矸石享有直接支配、使用、收益的權(quán)利，其安全保障的義務(wù)相對(duì)高于矸石所有權(quán)人龍煤雙鴨山公司，為此，董某某、苑某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的民事責(zé)任，龍煤雙鴨山公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任，張某過(guò)于自信的過(guò)錯(cuò)是致其遭受損傷的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。張某的經(jīng)濟(jì)損失范圍包括：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金，其中醫(yī)療費(fèi)以本院已確認(rèn)的票據(jù)數(shù)額為準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式均符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方式雖符合相關(guān)規(guī)定，但計(jì)算結(jié)果有誤，應(yīng)以本院確定的9,235.16元為準(zhǔn)，張某未提交證據(jù)佐證其關(guān)于護(hù)理人員交通費(fèi)的主張，缺乏法律依據(jù)和事實(shí)根據(jù)，本院不予支持，再治療費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，張某關(guān)于精神損害撫慰金的主張，應(yīng)結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、造成的后果、本地區(qū)的平均生活水平等分析，確定為2,000.00元為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十五條、第二十六條、第八十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某、苑某某賠償原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失52,391.39元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金之和的40%）、精神損害撫慰金1,000.00元，合計(jì)53,391.39元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清；二、被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限公司賠償原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失39,293.54元（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金之和的30%）、精神損害撫慰金1,000.00元，合計(jì)40,293.54元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,142.12元、訴中鑒定費(fèi)3,800.00元，合計(jì)5,942.12元，由原告張某負(fù)擔(dān)1,782.64元，被告董某某、苑某某負(fù)擔(dān)2,376.84元，被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1,782.64元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。