原告：張某委托訴訟代理人：張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。被告：董某被告：王某被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司，住所地魏縣魏都南大街167號(hào)。負(fù)責(zé)人：杜巍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉睿驍，該公司員工。

原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、等共計(jì)72000元。2、所有訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年3月31日14時(shí)許，董某駕駛王某所有的冀Ｄ×××××小型轎車沿魏峰線由西向東行駛至岳莊村東邊祥源農(nóng)業(yè)園區(qū)門口時(shí)未保持安全車速，將前方由南向北行駛至路口的張某駕駛的電動(dòng)自行車撞到，造成張某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該次事故經(jīng)魏縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年4月10日出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定被告董某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。該車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，被告拒絕支付任何費(fèi)用。原告認(rèn)為被告的行為己明顯構(gòu)成對(duì)原告的侵權(quán)并造成了經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)原告為了維護(hù)其合法權(quán)益，依據(jù)《民法通則》及《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定訴至貴院，望貴院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。被告董某、王某辯稱，依法賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱，本案的鑒定費(fèi)、傷者誤工費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月31日14時(shí)許，董某駕駛王某所有的冀Ｄ×××××小型轎車沿魏峰線由西向東行駛至岳莊村東邊祥源農(nóng)業(yè)園區(qū)門口時(shí)未保持安全車速，將前方由南向北行駛至路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的張某駕駛的電動(dòng)自行車撞到，造成張某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。魏縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年4月10日出具魏公交認(rèn)字[2017]第0168號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告董某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告在魏縣中醫(yī)院住院治療47天，被告王某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9800元。被告王某與董某是朋友關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)系王某讓董某駕車辦事。事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告張某與被告董某、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某委托訴訟代理人張健飛、被告董某、被告王某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉睿驍?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合法損失，不足部分按照事故責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因本次交通事故中原告駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，被告駕駛的是機(jī)動(dòng)車，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條第一款第2項(xiàng)的規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，本院確定超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告王某承擔(dān)的責(zé)任比例為80%，因王某在保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)80%的責(zé)任。原告為農(nóng)村居民，雖年齡超過(guò)60歲，但在事故發(fā)生前一直以務(wù)農(nóng)為生，故本院對(duì)原告的誤工費(fèi)予以支持，原告的誤工費(fèi)為2831元（21987元÷365天×47天，2017年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為21987元）。原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為正式發(fā)票，被告保險(xiǎn)公司主張扣除非醫(yī)保用藥沒(méi)有法律依據(jù)，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均為正式票據(jù)，原告主張醫(yī)療費(fèi)48685.99元，本院予以支持。原告住院天數(shù)47天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)《邯鄲市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》第七條，伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2350元（50元×47天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照司法鑒定意見(jiàn)書，營(yíng)養(yǎng)期為120天，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元（30元×120天）。護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定意見(jiàn)書及診斷證明，均顯示為二人護(hù)理，故本院對(duì)原告主張的兩人護(hù)理予以支持，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書護(hù)理期限為90日，住院期間47天為兩人護(hù)理，出院后43天為一人護(hù)理，護(hù)理人員為農(nóng)村居民，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8252.66元（21987元÷365天×47天×2人+21987元÷365天×43天×1人）。原告提供的鑒定意見(jiàn)書系原告向本院提出申請(qǐng)，本院依法委托具有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書的證明效力予以認(rèn)可。經(jīng)鑒定，原告的二次手術(shù)費(fèi)為9000元，該費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)該費(fèi)用予以支持，司法鑒定費(fèi)2600元為正式票據(jù)，是為查明原告損失產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)未顯示乘車時(shí)間，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，確定交通費(fèi)為1000元。綜上原告的損失數(shù)額為78319.65元。原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)63635.99元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)14683.66元，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告24683.66元，下余53635.99元，由被告承擔(dān)80%的責(zé)任為42908.79元。因被告王某已先行墊付9800元，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告14883.66元，保險(xiǎn)公司支付被告王某9800元，保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告42908.79元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某14883.66元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告張某42908.79元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司魏縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告王某9800元；三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1600元，減半收取800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)120元，由原告負(fù)擔(dān)175元，被告王某負(fù)擔(dān)745元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉雪姣

書記員：張文雪