張某
賈雪東（河北名鼎律師事務所）
陶建超（河北名鼎律師事務所）
范某
徐文敏
祖水蓮

原告張某。
委托代理人賈雪東、陶建超，河北名鼎律師事務所律師。
被告范某。
委托代理人徐文敏、祖水蓮。
原告張某訴被告范某變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及原、被告代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，高碑店市公安局辛橋派出所出具的戶籍證明信足以證明本案爭議的男孩范晨軒系原、被告婚生子女，雖被告對此不予認可，并提出親子鑒定，但其無故撤回申請，且無其它證據(jù)證實其所陳述，故本院對被告的辯稱不予認可。原、被告離婚后，范晨軒經(jīng)雙方協(xié)議隨被告共同生活，但被告無故將范晨軒送與他人撫養(yǎng)，說明其已無能力撫養(yǎng)，故原告要求變更婚生子范晨軒的撫養(yǎng)權，本院應予支持。庭審中原告要求被告每月支付子女撫養(yǎng)費500元過高，應按每月300元給付為宜。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告的婚生男孩范晨軒由原告撫養(yǎng)，于本判決生效后十日內日履行。
二、被告每月支付范晨軒撫養(yǎng)費300元，按年給付，于每年6月1日付清全年的，自2014年11月份開始至范晨軒18周歲時止。
訴訟費100元，由原、被告平均負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，高碑店市公安局辛橋派出所出具的戶籍證明信足以證明本案爭議的男孩范晨軒系原、被告婚生子女，雖被告對此不予認可，并提出親子鑒定，但其無故撤回申請，且無其它證據(jù)證實其所陳述，故本院對被告的辯稱不予認可。原、被告離婚后，范晨軒經(jīng)雙方協(xié)議隨被告共同生活，但被告無故將范晨軒送與他人撫養(yǎng)，說明其已無能力撫養(yǎng)，故原告要求變更婚生子范晨軒的撫養(yǎng)權，本院應予支持。庭審中原告要求被告每月支付子女撫養(yǎng)費500元過高，應按每月300元給付為宜。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原、被告的婚生男孩范晨軒由原告撫養(yǎng)，于本判決生效后十日內日履行。
二、被告每月支付范晨軒撫養(yǎng)費300元，按年給付，于每年6月1日付清全年的，自2014年11月份開始至范晨軒18周歲時止。
訴訟費100元，由原、被告平均負擔。

審判長：張克功
審判員：朱振雷

書記員：李志華