上訴人（原審被告）：苗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住原肥鄉(xiāng)縣。
委托代理人：吳俊奇，河北邑鋒律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住原肥鄉(xiāng)縣。
委托代理人：侯印超，河北盈邦律師事務所律師。
委托代理人：翟俊平，河北盈邦律師事務所律師。

上訴人苗某因與被上訴人張某同居關系析產糾紛一案，不服河北省原肥鄉(xiāng)縣人民法院（2016）冀0428民初761號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
苗某上訴請求：撤銷原審判決第一項，將40000元改判為20000元。事實與理由：1、一審認定事實不清，雙方典禮時，上訴人帶到被上訴人家里的嫁妝價值25000余元，將已用過的物品返還上訴人顯然不妥；2、雙方同居期間的收入應平均分配，上訴人與被上訴人同居后就一起拉磚掙錢，掙的錢被被上訴人償還了債務。這些錢即使不算夫妻共同財產，也應按合伙財產予以分割，一審法院未予處理，損害上訴人利益。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對一審查明的相關事實本院予以認定。

本院認為，以結婚為目的按照習俗給付對方的財物應當認定為彩禮。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；……?！北景钢校p方并未辦理結婚登記手續(xù)，上訴人應當返還彩禮，原審法院根據(jù)本案的實際情況，酌情判令上訴人返還被上訴人彩禮款40000元，同時判令被上訴人返還上訴人同居時的個人財產并無不當。上訴人上訴稱雙方同居期間一起拉磚的收入應按合伙財產予以分割，該主張與本案不是同一法律關系，本院不作處理。
綜上所述，苗某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張曙輝
審判員 白燕
審判員 陳德樹

書記員： 王國慶