原告：張某，男。
委托代理人：南俊平，男，住新絳縣龍興鎮(zhèn)西關(guān)村。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司，住所地：新絳縣汾河灣市場北側(cè)。
代表人：荊文杰，經(jīng)理。
委托代理人：程紅霞，山西旭辰律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告聶某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司（以下簡稱人保財(cái)險新絳支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理，審理中原告以已與聶紹蒲和解為由申請撤回了對被告聶紹蒲的起訴。依法由審判員張俊奇適用簡易程序，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人南俊平、被告人保財(cái)險新絳支公司的委托代理人程紅霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：2014年11月6日23時許，原告張某駕駛自己的二輪摩托車，行駛至新絳縣城人社局西側(cè)“紅盾苑小區(qū)”前路段，與聶某某駕駛的晉LFV567號“別克”牌小型轎車碰撞，致雙方車輛不同程度損壞、原告受傷。交警隊(duì)認(rèn)定聶某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。晉LFV567號“別克”牌小型轎車在被告人保財(cái)險新絳支公司投保。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等各種損失合計(jì)122000元，并承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。
原告張某在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書1份，以證明交通事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)；
2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷治療建議書、病歷、入院證、出院證、清單、鑒定費(fèi)票據(jù)，以證明原告治療、購藥、支付醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)的事實(shí)；
3、身份證和戶口本復(fù)印件、新絳縣古交鎮(zhèn)南王馬村村民委員會證明，以證明原告從事織襪生意及被撫養(yǎng)人的基本情況；
4、被告聶某某的身份證、駕駛證、行駛證、保單復(fù)印件，證明被告車輛、駕駛員及投保情況。
被告人保財(cái)險新絳支公司辯稱：同意在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)合理損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告人保財(cái)險新絳支公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年11月6日23時許，原告張某醉酒后無證駕駛其所有的無號牌黑色“豪爵”牌110型二輪摩托車，沿道路自東向西行駛至新絳縣縣城人社局西側(cè)“紅盾苑小區(qū)”前路段，與道路北側(cè)停放的聶某某的晉LFV567號“別克”牌小型轎車碰撞，致原告受傷、雙方車輛不同程度損壞。新絳縣公安局交警大隊(duì)經(jīng)勘驗(yàn)調(diào)查，于2014年11月14日作出新公交認(rèn)字【2014】第2014151號道路交通事故認(rèn)定書，以“張某醉酒后無證駕駛無號牌摩托車，駕駛技術(shù)低劣，思想麻痹、且醉酒后駕駛機(jī)動車輛、未按照操作規(guī)范文明駕駛、安全駕駛，其過錯是造成此事故的主要原因；聶某某未按照規(guī)定停放機(jī)動車，其過錯是造成此事故的次要原因”為由，認(rèn)定張某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，聶某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某入住新絳縣人民醫(yī)院，被診斷為“急性閉合性顱腦損傷、右顳頂部硬膜外血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳頂骨骨折、頭皮血腫”等，住院23天，于2014年11月30日出院，支付醫(yī)療費(fèi)26230.77元，另根據(jù)醫(yī)院證明外購藥品支出1850元。審理中，經(jīng)原告申請，本院委托，山西省新絳司法鑒定中心于2015年6月10日作出新絳司鑒中心【2015】臨鑒字第97號道路交通傷殘司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某因交通事故顱腦損傷致右下肢單癱的目前病情評定為VII（七）級傷殘；致表情癡呆、輕度失認(rèn)的目前病情評定為X（十）級傷殘；致其語言不利的目前病情評定為X（十）級傷殘；致其右鎖骨粉粹性骨折的目前病情評定為X（十）級傷殘；營養(yǎng)期6個月，護(hù)理期6個月，誤工期12個月。原告支付鑒定費(fèi)2200元。庭審中雙方同意原告按一處八級、一處十級兩處傷殘計(jì)算。
原告父親已經(jīng)去世，母親陳某xxxx年xx月xx日出生，由原告兄弟二人扶養(yǎng)；原告長女張某珂xxxx年xx月xx日出生、次女張某琳xxxx年xx月xx日出生，由原告夫妻二人撫養(yǎng)。
晉LFV567號“別克”牌小型轎車屬聶某某所有，聶某某持有準(zhǔn)駕車型為C1的機(jī)動車駕駛證，為該車向被告人保財(cái)險新絳支公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為：張某醉酒后無證駕駛無號牌摩托車，駕駛技術(shù)低劣，思想麻痹、未按照操作規(guī)范文明駕駛、安全駕駛，其過錯是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；聶某某未按照規(guī)定停放機(jī)動車，其過錯是造成此事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。新絳縣公安局交警大隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定正確合法，應(yīng)予確認(rèn)。
原告張某因此次交通事故造成損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：26230.77元+1850元=28080.77元；原告外購藥品系醫(yī)院批準(zhǔn)購置，被告人保財(cái)險新絳支公司所述非醫(yī)保用藥不認(rèn)可的意見無法律依據(jù)，不予采納；2、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告病情酌定30元/天，根據(jù)鑒定意見計(jì)算營養(yǎng)期180天，為30元/天×180天=5400元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照山西省機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員出差50元/天的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院23天，為50元×23天=1150元；4、交通費(fèi)：原告未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按被告人保財(cái)險認(rèn)可的300元確認(rèn)；5、護(hù)理費(fèi)：參照2013年度山西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均工資27476元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，根據(jù)鑒定鑒定意見計(jì)算護(hù)理期180天，為27476元÷365天×180天=13500元；6、誤工費(fèi)：原告所述從事織襪生意僅有村委會證明效力不足，參照2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)29661元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，根據(jù)鑒定意見計(jì)算誤工期12月，為29661元；7、殘疾賠償金：雙方認(rèn)可原告一處八級、一處十級兩處傷殘，參照山西省2014年度農(nóng)村居民人均可支配收入8809元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，為8809元×20年×31%=54615.8元；8、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷殘等級酌定為9000元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：參照2014年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出6992元的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和原告的傷殘等級，原告母親陳巧變70歲計(jì)算10年，二人扶養(yǎng)，為6992元/年×10年÷2人×31%=10837.6元；原告長女張珂17歲計(jì)算1年、次女張某琳15歲計(jì)算3年，原告夫妻二人撫養(yǎng)，為6992元×（1+3）年÷2人×31%=4335.04元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)10837.6元+4335.04元=15172.64元；原告所述摩托車損失無證據(jù)證明，不予認(rèn)可。以上損失合計(jì)156880.21元，應(yīng)由被告人保財(cái)險新絳支公司在晉LFV567號“別克”牌小型轎車所投交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和項(xiàng)目范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償原告張某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)110000元，合計(jì)120000元。交強(qiáng)險賠償不足部分，因原告已與對方責(zé)任人聶紹蒲和解且撤訴，本案不再處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司在晉LFV567號“別克”牌小型轎車所投交強(qiáng)險賠償限額和項(xiàng)目范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告張某各項(xiàng)人身損失合計(jì)120000元，限自本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)3550元，由原告負(fù)擔(dān)150元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司新絳支公司負(fù)擔(dān)3400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級人民法院。

審判員 張俊奇

書記員： 劉勝虎