原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣。
委托代理人王鵬飛，系河北李占廷律師事務(wù)所律師。
被告翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市橋西區(qū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
法定代表人張保龍，任公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人金文濤，系該公司員工。

原告張某與被告翟某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員劉曉峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人王鵬飛，被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人金文濤到庭參加了訴訟，被告翟某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2017年12月6日被告翟某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小客車沿紅旗大街由北向南行駛至延康村段與由東向西行駛?cè)爰t旗大街左轉(zhuǎn)彎的王增江駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，原告系王增江駕駛?cè)嗆嚨耐巳?，事故造成原告和王增江受傷，雙方車輛損害。事故發(fā)生后，經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王增江與被告翟某負(fù)事故同等責(zé)任，張某無(wú)事故責(zé)任。原告因事故受傷，在贊皇縣中醫(yī)院住院治療，被告翟某駕駛車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣26261.7元。
被告翟某未答辯。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，在核對(duì)車牌號(hào)為冀Ａ×××××有效的行駛證和翟某有效的駕駛證前提下我公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年12月6日被告翟某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小客車沿紅旗大街由北向南行駛至延康村段與由東向西行駛?cè)爰t旗大街左轉(zhuǎn)彎的王增江駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，原告系王增江駕駛?cè)嗆嚨耐巳?，事故造成原告和王增江受傷，雙方車輛損害。事故發(fā)生后，經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王增江與被告翟某負(fù)事故同等責(zé)任，張某無(wú)事故責(zé)任。原告因事故受傷，在贊皇縣中醫(yī)院住院治療，被告翟某駕駛車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書等證據(jù)予以證實(shí)。
原告張某主張損失如下：
醫(yī)療費(fèi)9911.3元，提交住院病歷、中醫(yī)院住院發(fā)票一張、中醫(yī)院門診收費(fèi)發(fā)票三張、村衛(wèi)生室票據(jù)兩張予以證實(shí)。
2、誤工費(fèi)6344元，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每年21987元，住院14天及休養(yǎng)3個(gè)月，共計(jì)104天，提交診斷證明、住院病歷予以證實(shí)。
3、護(hù)理費(fèi)3106.4元，兩人護(hù)理，護(hù)理人員王貴朝，平均月工資3510元，護(hù)理人員王小麗，月平均工資3146.6元，護(hù)理期限為住院期間14天，提交護(hù)理人單位證明、護(hù)理人員工作證明、停發(fā)工資證明、村委會(huì)證明予以證實(shí)。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，每天按100元計(jì)算，住院14天，提交診斷證明、住院病歷予以證實(shí)。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5200元，每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)104天，提交診斷證明、住院病歷予以證實(shí)。
6、交通費(fèi)300元，無(wú)票據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告平安保險(xiǎn)公司發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，對(duì)贊皇縣中醫(yī)院出具的編號(hào)為111206583號(hào)票據(jù)有異議，此票據(jù)不屬于治療費(fèi)用，我公司不予承擔(dān)；對(duì)原告提供的贊皇縣村衛(wèi)生室出具的門診處方簽有異議，根據(jù)住院病歷提供顯示無(wú)外購(gòu)藥醫(yī)囑，我公司不予承擔(dān)；誤工費(fèi)根據(jù)病歷記載主要診斷為多處軟組織損傷，誤工期我公司最高賠付28天，原告張某實(shí)際年齡為62歲，已達(dá)到國(guó)家法定退休年齡，根據(jù)國(guó)家規(guī)定超過六十周歲視為無(wú)勞動(dòng)能力，誤工費(fèi)我公司不予賠償，原告提供的贊皇縣中醫(yī)院診斷證明書一份，醫(yī)生建議休養(yǎng)三個(gè)月為不合理，根據(jù)衛(wèi)生部診斷證明管理制度醫(yī)學(xué)診斷書管理規(guī)定第一篇第四條規(guī)定，門診不超過一周、慢××不超過兩周、特殊情況不超過一個(gè)月，因此不認(rèn)可贊皇縣中醫(yī)院出具的診斷證明；護(hù)理費(fèi)我公司認(rèn)可住院期間，根據(jù)贊皇縣中醫(yī)院出具的病案實(shí)際有限天數(shù)為13天，且我公司前期查勘登記時(shí)為家屬護(hù)理，其張某的女兒登記為紡織工但原告提供的護(hù)理證明為河北沃德豐藥業(yè)有限公司，與查勘登記不符，對(duì)原告提供的護(hù)理證明有異議，根據(jù)原告實(shí)際產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)按一人損失，認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，根據(jù)贊皇縣中醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑記錄單顯示為陪留一員；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，根據(jù)贊皇縣中醫(yī)院出院記錄顯示出院情況為“患者一般情況可…今日病情好轉(zhuǎn)出院”，無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，故我公司不認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告?zhèn)闉檐浗M織損傷，未做三期鑒定，故我公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，其他同誤工質(zhì)證意見；交通費(fèi)原告未提供票據(jù)，但原告看病期間所產(chǎn)生的交通費(fèi)我公司酌情給予100元。為證實(shí)其主張被告平安保險(xiǎn)公司提供查勘登記表一份。
經(jīng)質(zhì)證，被告張某發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)查勘登記表真實(shí)性、合法性有異議，認(rèn)為登記表為復(fù)印件，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性，查勘人員應(yīng)為兩人以上，但查勘表顯示只有一人簽字。
另查明，被告翟某未墊付費(fèi)用。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，在此次事故中給原告造成了人身?yè)p害與財(cái)產(chǎn)損失，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，王增江與被告翟某負(fù)事故同等責(zé)任，張某無(wú)事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按照法律規(guī)定按責(zé)任分擔(dān)。綜合原、被告雙方的意見，對(duì)于原告各項(xiàng)損失本院做如下認(rèn)定：原告主張醫(yī)療費(fèi)9911.3元，所提交住院病歷、中醫(yī)院住院發(fā)票一張、中醫(yī)院門診收費(fèi)發(fā)票三張、村衛(wèi)生室票據(jù)兩張足以證實(shí)醫(yī)療費(fèi)實(shí)際產(chǎn)生，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)6344元，要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算天誤工費(fèi)，并提交診斷證明、住院病歷，考慮到原告實(shí)際病情，本院認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算60天誤工費(fèi)，即誤工費(fèi)為87.6元×60天=5256元；原告主張護(hù)理費(fèi)3106.4元，兩人護(hù)理住院期間14天，并提交護(hù)理人單位證明、護(hù)理人員工作證明、停發(fā)工資證明、村委會(huì)證明，依據(jù)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按照一人護(hù)理計(jì)算住院期間14天的護(hù)理費(fèi)，即護(hù)理費(fèi)為98.04元×14天=1372.56元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，每天按100元計(jì)算，住院時(shí)間為14天，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5200元，每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)104天，提交診斷證明、住院病歷，考慮到原告實(shí)際病情，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)可3000元；原告主張交通費(fèi)300元，原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告張某因此次事故受到的損失確定為：醫(yī)療費(fèi)9911.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)5256元、護(hù)理費(fèi)1372.56元、交通費(fèi)300元。醫(yī)療費(fèi)9911.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)14311.3元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，超出部分4311.3元由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)50%，即2155.65元。誤工費(fèi)5256元、護(hù)理費(fèi)1372.56元、交通費(fèi)300元，共計(jì)6928.56元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某事故損失人民幣19084.21元。
駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告張某承擔(dān)60元，被告翟某承擔(dān)240元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉曉峰

書記員： 秦春霞