原告張某,農(nóng)民。
委托代理人田玉茹。
委托代理人馮志平,河北道申律師事務所律師。
被告田某,農(nóng)民,系張某之次子。
委托代理人何曉剛、李兆杰,河北天雄律師事務所律師。
原告張某與被告田某贍養(yǎng)糾紛一案,本院于2013年6月20日立案受理,2015年4月7日作出(2013)大民初字第2118號民事判決書。被告不服該判決,向邯鄲市中級人民法院提起上訴,2015年8月31日邯鄲市中級人民法院作出(2015)邯市民一終字第514號民事裁定書,發(fā)回本院重新審理。本院受理后,依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人田玉茹、馮志平,被告田某及其委托代理人李兆杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明,張某共有二子三女,長子田風河、次子田某、長女田風茹、次女田玉茹、三女兒田桂茹,均已成年。2013年農(nóng)歷3月20日前,張某在田某家居住,2013年農(nóng)歷3月20日田桂茹將張某接回其家居住。張某自2014年3月1日起在石家莊市長安區(qū)福壽居敬老養(yǎng)生院居住,每月費用1600元,冬季另加取暖費600元。張某的其他子女均盡了贍養(yǎng)義務,張某以其次子田某未盡贍養(yǎng)義務為由向本院提起訴訟,并提出前列訴訟請求。庭審中原告撤回要求被告返還侵占原告現(xiàn)金8000元的訴訟請求。
又查明,張某的長子田風河屬先天性智障無贍養(yǎng)能力,對此事實張某及次子田某、長女田風茹、次女田玉茹、三女兒田桂茹均予以認可。田某辯稱“贍養(yǎng)的程度與生活條件應相符,2013年原告離開被告家以前被告一直在贍養(yǎng)原告,所有子女應輪流贍養(yǎng),被告在之前多年贍養(yǎng)原告,現(xiàn)在也愿意接回原告繼續(xù)贍養(yǎng)。”張某在視頻資料中明確表示愿隨次女田玉茹在石家莊共同生活,不愿隨田某共同生活。2013年農(nóng)歷3月20日(公歷2013年4月29日)后,田某未對張某盡贍養(yǎng)義務。
2012年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費性支出為5364元;2013年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費性支出為6134元;2014年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費性支出為8248元;2015年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費性支出為9023元。
本院認為,子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務。本案中,田某是張某的次子,張某已屆耄耋之年,喪失勞動能力又無生活來源,而田某作為完全民事行為能力人能夠?qū)嶋H履行自己的法定贍養(yǎng)義務,故張某要求田某給付贍養(yǎng)費的訴訟請求,本院予以支持。庭審中,田某同意輪流贍養(yǎng)張某,現(xiàn)張某在石家莊市長安區(qū)福壽居養(yǎng)生院居住??紤]到張某年邁多病,且明確表示愿隨其次女田玉茹在石家莊共同生活,不愿隨田某共同生活,故應尊重張某的意愿,不改變張某的生活條件較為適宜。張某及其他子女均認可長子田風河先天性智障無贍養(yǎng)能力,故張某的贍養(yǎng)費應由4個子女平均負擔。雖然張某現(xiàn)在石家莊市長安區(qū)福壽居養(yǎng)生院居住,但考慮到田某的負擔能力,田某支付贍養(yǎng)費的標準應按上年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費性支出的四分之一計算較為適宜。據(jù)此,田某應向張某支付2013年度贍養(yǎng)費5364÷12×8÷4=894元、2014年度贍養(yǎng)費6134÷4=1533.5元、2015年度贍養(yǎng)費8248÷4=2062元、2016年度贍養(yǎng)費9023÷4=2255.75元。庭審中張某撤回要求田某返還侵占原告現(xiàn)金8000元的訴訟請求,是對自己訴訟權利的處分,本院予以準許。綜上,依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告田某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某支付2013年度贍養(yǎng)費894元、2014年度贍養(yǎng)費1533.5元、2015年度贍養(yǎng)費2062元、2016年度贍養(yǎng)費2255.75元,共計6745.25元。2017年度以后的贍養(yǎng)費于每年的6月30日前履行,標準按河北省上年度農(nóng)村居民人均生活消費性支出的四分之一計算;
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費80元,由被告田某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市市中級人民法院。
審 判 長 孟昭立 審 判 員 谷 強 人民陪審員 張國文
書記員:李曉桃
成為第一個評論者