原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：吳正剛，河北邁隆律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：李連芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。

原告張某與被告王某繼承糾紛一案，本院于2017年3月2日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)原告為死者王素珍的唯一繼承人；2、依法判令由原告繼承其母親王素珍所遺留財(cái)產(chǎn)；退休工資1675元、喪葬費(fèi)和一次性撫恤金44210元，合計(jì)45885元；3、由被告承擔(dān)本案的所有費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告系王素珍獨(dú)女，第一順序法定繼承人，王素珍于2016年10月26日去世，無任何的遺囑和遺贈事實(shí)。原告去世后留有退休工資、喪葬費(fèi)補(bǔ)助費(fèi)、撫恤金等各項(xiàng)遺產(chǎn)，合計(jì)45885元。然被告作為第二順序繼承人（王素珍弟弟）無合法繼承權(quán)卻無理侵占上述遺產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害原告的合法繼承權(quán)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，敬請判如所請。
經(jīng)審理查明，被繼承人王素珍于2016年10月26日去世，被繼承人王素珍丈夫張吉祥于2009年3月13日去世，原告張某系被繼承人王素珍和張吉祥的女兒，被告王某系原告張某舅舅，被繼承人王素珍系被告王某姐姐。
對原告提交的證據(jù)，經(jīng)被告質(zhì)證無異議的，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國繼承法的相關(guān)規(guī)定，原告是被繼承人王素珍的第一順位繼承人，而被告系王素珍的第二順位繼承人，原、被告均系被繼承人王素珍的繼承人，原、被告對被繼承人王素珍去世后遺留的合法財(cái)產(chǎn)均擁有繼承權(quán)，原告的第一項(xiàng)訴求請求法院確認(rèn)原告為死者王素珍的唯一繼承人，原告未提交相關(guān)遺囑且該請求與我國的相關(guān)法律規(guī)定相違背，所以對原告的該項(xiàng)請求不予支持。原告第二項(xiàng)訴求請求法院判令由原告繼承其母親王素珍所遺留財(cái)產(chǎn)：退休工資1675元、喪葬費(fèi)和一次性撫恤金44210元，庭審中被告認(rèn)可被繼承人的存折在被告妻子李連芹處，但不知存折上的具體數(shù)額，原告也無相關(guān)證據(jù)佐證其主張繼承項(xiàng)目和繼承數(shù)額，所以對原告的該項(xiàng)請求亦不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)513.5元，由原告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　張　江

書記員：趙澤華 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國繼承法》 第五條：繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。 第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。