張某
王禮軍（湖北亨迪律師事務(wù)所）
王某甲
吳鴻楊（湖北永銘律師事務(wù)所）
鄒勤生（湖北永銘律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人王禮軍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告王某甲。
委托代理人吳鴻楊，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄒勤生，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
張某訴王某甲婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理，同年4月22日依法由審判員顧峰華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人王禮軍、被告王某甲及其委托代理人吳鴻楊、鄒勤生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱(chēng)，2012年年初，被告王某甲為其聾啞兒子王雙喜的婚事，多次托人到我家提親，因我女兒患有小兒麻痹癥，生活不能自理，我們就沒(méi)有同意。
事后，被告老婆又再次與其親戚王蓉一起找我們，反復(fù)表態(tài)一切事情由他們負(fù)責(zé)，由于被告家心誠(chéng)我們就默認(rèn)了。
結(jié)婚時(shí)，被告家出提親錢(qián)18000元，我女兒全套嫁妝用了30000余元。
可是在2013年清明節(jié)時(shí)，被告家上門(mén)要求兩人分手，由于男方的拋棄，我女兒精神上遭受很大的刺激。
經(jīng)過(guò)被告所在村村長(zhǎng)董某以及原告所在村書(shū)
記張衛(wèi)國(guó)在場(chǎng)一起協(xié)商，被告同意欠原告30000元，并委托其村村長(zhǎng)董某代為書(shū)
寫(xiě)欠條，被告本人在欠條上簽名捺印，約定還款期限。
但是，被告逾期后拒絕償還欠款，現(xiàn)提起訴訟，要求判令
被告王某甲償還欠款30000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告張某提交以下證據(jù)證明其主張:1、原、被告身份證復(fù)印件與戶(hù)籍證明各1份；擬證明雙方身份情況。
2、欠條1份；擬證明被告欠款的事實(shí)。
3、證人證言1份，并書(shū)
面申請(qǐng)?jiān)撟C人出庭；擬證明欠款的事實(shí)與經(jīng)過(guò)。
被告王某甲對(duì)原告提交的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原、被告不能作為本案的訴訟主體；對(duì)證據(jù)2欠條上被告的簽名無(wú)異議，但認(rèn)為婚約雙方都沒(méi)有在欠條上簽名，原告也沒(méi)有其他證據(jù)證明被告所寫(xiě)的欠條是其真實(shí)意思表示，不應(yīng)得到支持。
對(duì)證據(jù)3有異議，但不發(fā)表意見(jiàn)。
證人董某經(jīng)本院通知出庭，當(dāng)庭簽署保證書(shū)
后接受了雙方的質(zhì)詢(xún)。
董某陳述，其身份是王牌樓村的村長(zhǎng)，住被告王某甲家隔壁。
代寫(xiě)欠條的時(shí)候，是因?yàn)樵鎻埬撤蚱夼c獨(dú)山村書(shū)
記張衛(wèi)國(guó)一起到被告家協(xié)調(diào)婚約糾紛，應(yīng)王某甲的要求，董某也趕到被告王某甲家堂屋中，陪獨(dú)山村書(shū)
記張衛(wèi)國(guó)一起，由王某甲與張某的妻子在里屋商談。
雙方談好事情后到堂屋來(lái)，當(dāng)場(chǎng)由王某甲付現(xiàn)金10000元，余下30000元張某要求王某甲出具欠條。
因王某甲不會(huì)寫(xiě)字，就口頭要求董某代寫(xiě)欠條及載明還款時(shí)間，王某甲在欠條人后面簽名。
張某在接到上述欠條后，提出以后要錢(qián)不想再與王某甲直接見(jiàn)面。
根據(jù)張某的意見(jiàn)，王某甲再次表示由董某作為中間人，同意將把欠款交給董某，由董某到時(shí)候轉(zhuǎn)交給張某。
由此，董某在欠條中間加一括號(hào)
，里面寫(xiě)明“付款方式:由本村董某到期結(jié)賬”。
但是被告王某甲并沒(méi)有按照約定將錢(qián)交給董某，也未向張某支付。
另根據(jù)被告方對(duì)證人關(guān)于王某甲在欠條上簽名時(shí)是否存在意識(shí)不清等情況的詢(xún)問(wèn)時(shí)，證人當(dāng)庭陳述平時(shí)沒(méi)有見(jiàn)到王某甲患有腦震蕩的樣子，在欠條上簽名時(shí)也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這種情況。
原告張某對(duì)證人董某當(dāng)庭陳述無(wú)異議。
被告王某甲以當(dāng)天的事情現(xiàn)在記不清楚為由拒絕對(duì)證人董某的陳述發(fā)表意見(jiàn)，經(jīng)本院多次反復(fù)詢(xún)問(wèn)，被告王某甲先表示認(rèn)識(shí)董某就是其村村長(zhǎng)，最后一概表示不清楚或沉默。
被告王某甲辯稱(chēng)，原告訴狀陳述部分不屬實(shí)，原告家?guī)?lái)的嫁妝實(shí)際價(jià)值只有10000余元，婚約兩人不能結(jié)婚的原因不在被告方，是雙方的確不能在一起生活。
婚姻法明確規(guī)定不能借嫁女兒收取錢(qián)財(cái)，欠條違背了被告的真實(shí)意思，是在強(qiáng)迫下寫(xiě)的，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某甲提交以下證據(jù)證明其主張:1、證人證言、彩禮賬目明細(xì)、金首飾和手機(jī)發(fā)票各1份并當(dāng)庭申請(qǐng)證人王某乙出庭作證；擬證明原、被告方子女締結(jié)婚約的情況及被告為此支付彩禮48，599元。
2、派出所接警記錄、證人證言、醫(yī)院發(fā)票、出院小結(jié)1組；擬證明原告方多次對(duì)被告家騷擾，欠條的形成是非法的，且原告方患有腦震蕩意識(shí)不清，欠條是脅迫所為。
原告張某對(duì)被告王某甲提交的證據(jù)1有異議，認(rèn)為證人未出庭接受質(zhì)詢(xún)其證言不能采信，彩禮賬目是被告自己所寫(xiě)，不符合證據(jù)形式要求，金戒指只有一枚具體價(jià)錢(qián)不清楚，手機(jī)已損壞不能使用；對(duì)證據(jù)2有異議，接警記錄不能證明嫌疑人是誰(shuí)，與原告無(wú)關(guān)，其中證人證言不合法，證人未出庭接受質(zhì)詢(xún)，且不能證明原告多次對(duì)被告家騷擾。
醫(yī)院發(fā)票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
出院小結(jié)反映出被告患腦震蕩是1986年的事，至今已經(jīng)20多年，不能證明被告在欠條上簽名時(shí)是出于意識(shí)不清或受到脅迫。
結(jié)合庭審質(zhì)證情況，本院依法對(duì)原、被告提交的證據(jù)認(rèn)定如下:原告提交的證據(jù)1被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為訴訟主體不適格。
因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件并非要以婚姻締結(jié)的雙方才能作為訴訟主體，本案雙方因婚約財(cái)產(chǎn)糾紛經(jīng)協(xié)商形成了債務(wù)關(guān)系，原、被告系欠條上載明的債務(wù)雙方，被告王某甲的異議不成立，故對(duì)原告的證據(jù)1予以認(rèn)采信；原告提交的證據(jù)2、3被告有異議。
根據(jù)本案證人董某（也是被告王某甲的鄰居和其村村長(zhǎng)）的證言卻可以證明被告當(dāng)時(shí)是真實(shí)意思表示，且被告并未提交自己當(dāng)時(shí)受到脅迫的證據(jù)，依法對(duì)原告證據(jù)2、3及其證明目的予以采信，同時(shí)，根據(jù)證人董某的陳述及質(zhì)證情況，欠條中“付款方式:由本村董某到期結(jié)賬”應(yīng)認(rèn)定屬于原、被告約定由董某作為中間人代收代轉(zhuǎn)交的意思表示，不屬于債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移。
被告提交的第一組和第二組證據(jù)中，原告除對(duì)金戒指一枚和購(gòu)買(mǎi)手機(jī)無(wú)異議外，其它均有異議，結(jié)合原告的質(zhì)證意見(jiàn)，其真實(shí)性可以認(rèn)定，但與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信；其中證人證言和訂親的費(fèi)用清單證據(jù)形式不合法，不予采信；出警記錄中的嫌疑人不明，醫(yī)院治療發(fā)票中的當(dāng)事人與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予采信；被告王某甲1986年出院小結(jié)載明被告腦震蕩好轉(zhuǎn)，該癥狀距今已近三十年，被告沒(méi)有提交其他充足證據(jù)證實(shí)其簽名時(shí)不具有或?qū)儆谙拗泼袷滦袨槟芰?，依法?duì)被告此兩證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性不予采信。
本院認(rèn)為，原、被告雙方因子女婚約及財(cái)產(chǎn)形成糾紛屬實(shí)，經(jīng)協(xié)商被告自愿補(bǔ)償原告方，并就現(xiàn)金給付不足部分出具欠條，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)形成是雙方真實(shí)意思表示。
被告辯稱(chēng)該債務(wù)不合法，不屬于被告真實(shí)意思表示，且給付彩禮的一方是被告，只有被告才能起訴。
因在期限內(nèi)被告并未提交其簽字時(shí)存在受脅迫或其他不是真實(shí)意思表示情形的充足證據(jù)，且彩禮只是婚約財(cái)產(chǎn)中的一部分，法律并無(wú)明確規(guī)定只有給付彩禮一方才可以提出婚約財(cái)產(chǎn)之訴，被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)依法不成立，應(yīng)認(rèn)定雙方約定之債合法有效，被告應(yīng)按照約定付款。
因被告未按約付款，原告依據(jù)欠條提出的訴請(qǐng)本院依法予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告王某甲支付原告張某人民幣30000元，限于本判決書(shū)
生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原、被告雙方因子女婚約及財(cái)產(chǎn)形成糾紛屬實(shí)，經(jīng)協(xié)商被告自愿補(bǔ)償原告方，并就現(xiàn)金給付不足部分出具欠條，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)形成是雙方真實(shí)意思表示。
被告辯稱(chēng)該債務(wù)不合法，不屬于被告真實(shí)意思表示，且給付彩禮的一方是被告，只有被告才能起訴。
因在期限內(nèi)被告并未提交其簽字時(shí)存在受脅迫或其他不是真實(shí)意思表示情形的充足證據(jù)，且彩禮只是婚約財(cái)產(chǎn)中的一部分，法律并無(wú)明確規(guī)定只有給付彩禮一方才可以提出婚約財(cái)產(chǎn)之訴，被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)依法不成立，應(yīng)認(rèn)定雙方約定之債合法有效，被告應(yīng)按照約定付款。
因被告未按約付款，原告依據(jù)欠條提出的訴請(qǐng)本院依法予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、由被告王某甲支付原告張某人民幣30000元，限于本判決書(shū)
生效之日起十日內(nèi)一次性履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告王某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：顧峰華