原告張某。
委托代理人張健飛，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告王某。
委托代理人姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告王某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳文濤獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人張健飛、被告委托代理人姜惠春按時到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告雙方于××××年××月××日，未辦理結(jié)婚登記，按照農(nóng)村習(xí)俗典禮同居生活。雙方于2016年農(nóng)歷2月份，因家庭瑣事發(fā)生爭吵，開始分居，解除同居關(guān)系。
另查明，2015年農(nóng)歷7月6日見小面時，經(jīng)媒人劉某的手，原告給了被告彩禮18800元和鉆戒一枚，被告退給原告1200元；同年農(nóng)歷8月14日見大面時，經(jīng)媒人劉某的手，原告給了被告彩禮56000元；同年農(nóng)歷9月2日送好時，經(jīng)媒人劉某的手，原告給了被告2000元和一條金項(xiàng)鏈、一個金手鐲，被告退給原告600元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、身份證、證人劉某證言在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告張某與被告王某系同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，因雙方未辦理結(jié)婚登記，女方向原告索要彩禮款73600元，依法應(yīng)予退還，但考慮到雙方已典禮同居生活一段時間，因此，該案酌情退還彩禮款45000元為宜；典禮前，男方給女方的戒指一枚、金項(xiàng)鏈一條、金手鐲一個和送好時的2000元，系贈與行為，原告要求返還，于法無據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)退還原告張某彩禮款45000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，由被告王某承擔(dān)1005元，原告張某承擔(dān)670元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　陳文濤

書記員：聶春暉 附法律條文： 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》 第十條當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持： （一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的； （二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的； （三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。 適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。