原告：張某，男，住長(zhǎng)春市二道區(qū)香水灣二期9棟。
委托訴訟代理人：關(guān)文萍，長(zhǎng)春市東盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某，男，住長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)火電小區(qū)4棟。
被告：長(zhǎng)春金城汽車貿(mào)易有限公司，住所：長(zhǎng)春市長(zhǎng)江路經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)江路57號(hào)五層315段。
法定代表人：趙麗杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王振，該公司職員。
委托訴訟代理人：滑葳，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司，住所：長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)西安大路402號(hào)。
負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王晶，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉賀楠，吉林創(chuàng)融律師事務(wù)所律師。
被告：于某1，男，住長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)鴻城街道。
被告：于某2，男，住長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)鴻城街道。

原告張某訴被告王某、長(zhǎng)春金城汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱金城公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司）、于某1、于某2機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人關(guān)文萍、被告金城公司的委托訴訟代理人滑葳、被告人民保險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司的委托訴訟代理人劉賀楠、被告于某1到庭參加訴訟。被告于某2到庭參加第一次訴訟，未到庭參加第二次訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令王某、金城公司、人民保險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司、于某1、于某2賠償168405.99元（醫(yī)藥費(fèi)38926.35元、誤工費(fèi)15079.20元、護(hù)理費(fèi)7539.60元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金53060.84元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、牙齒修復(fù)費(fèi)21600元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、精神損失費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)3900元）；判令人民保險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；律師費(fèi)由王某、金城公司、人民保險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司、于某1、于某2賠償。事實(shí)和理由：2017年6月19日，王某駕駛吉AZ4X35號(hào)車沿同康路行駛至太有街交匯時(shí)，將騎電動(dòng)自行車的張某撞傷。經(jīng)認(rèn)定，王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。張某入院治療11日，經(jīng)鑒定，張某構(gòu)成十級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)為0.8萬(wàn)元、牙齒修復(fù)治療每次0.27萬(wàn)元每五年更換一次、護(hù)理期限60日、誤工期限120日、營(yíng)養(yǎng)期限90日。
金城公司辯稱，保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分我方和王某、于某1、于某2承擔(dān)連帶責(zé)任。
人民保險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司辯稱，金城公司需提供肇事出租車的保險(xiǎn)單和相關(guān)資質(zhì)證明；肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，未投保不計(jì)免賠，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)享有絕對(duì)免賠20%；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)對(duì)乙類藥物核減20%、丙類藥物不予賠付；殘疾賠償金應(yīng)提供有效的城鎮(zhèn)居民證明；誤工費(fèi)應(yīng)提供有效誤工證明和工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日共115天；護(hù)理費(fèi)對(duì)住院一、二級(jí)護(hù)理期間之外的護(hù)理不予賠付；交通費(fèi)僅賠付張某入院、出院開(kāi)具的票據(jù)；精神損害賠償金要求過(guò)高，應(yīng)予核減；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不賠付；牙齒修復(fù)費(fèi)用最長(zhǎng)保護(hù)20年；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、案件受理費(fèi)不在理賠范圍內(nèi)。
于某1辯稱，同意承擔(dān)20%不計(jì)免賠；保險(xiǎn)合同不是我簽字，不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)和訴訟費(fèi)。
于某2辯稱，無(wú)答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月19日0時(shí)30分許，王某駕駛金城公司名下的吉AZ4X35號(hào)小型客車沿同康路行駛至同康路太有街交匯處時(shí)，與張某騎乘的電動(dòng)自行車相撞，致張某撞傷。張某經(jīng)急救入院，支付急救費(fèi)200元，住院治療11天，支付門診費(fèi)、復(fù)查費(fèi)及住院費(fèi)38726.35元。此事故經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)二道區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。肇事車輛在人民保險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，但未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，不計(jì)免賠為20%。本案所涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。人民保險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司提交了雙方簽訂的保單，其中在三費(fèi)的免責(zé)條款上印有金城公司的公章。
另查明，張某為農(nóng)業(yè)戶口，但其開(kāi)具社區(qū)證明其在城市中生活滿一年；張某訴前支付鑒定費(fèi)3900元，單方委托吉林正達(dá)司法鑒定中心，該中心于2017年10月13日作出鑒定意見(jiàn)書，鑒定張某構(gòu)成十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)0.8萬(wàn)元、牙齒修復(fù)費(fèi)每次0.27萬(wàn)元每5年換一次、護(hù)理期限60日、誤工期限120日、營(yíng)養(yǎng)期90日；為本次訴訟，張某支付律師代理費(fèi)16000元。
再查明，肇事車輛在金城公司名下，金城公司就該肇事車輛與于某1簽訂了合同書，約定于某1在合同約定期間內(nèi)，租賃使用本案涉及車輛營(yíng)運(yùn)，向金城公司交納租金,于某2為其提供擔(dān)保。事故發(fā)生之時(shí)，于某1雇傭王某為其開(kāi)出租車，支付其報(bào)酬100元。人民保險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司于2017年12月11日向本院提交司法鑒定申請(qǐng)書，本院于2018年1月11日對(duì)張某的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)問(wèn)題委托吉林公正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定張某構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)8000元，牙齒修復(fù)費(fèi)3000元。為此次鑒定，人民保險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司支付鑒定費(fèi)2200元。

本院認(rèn)為，一、公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。王某違章駕駛車輛，因其過(guò)錯(cuò)致張某受傷，侵害了張某的身體健康權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金以及因侵權(quán)行為引發(fā)的其他合理支出。
二、關(guān)于具體賠償數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題。1.醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。庭審期間，張某提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具金額為38726.35元的正式票據(jù)，本院予以認(rèn)定；2.后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定為0.8萬(wàn)元，牙齒修復(fù)費(fèi)為3000元。3.誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。張某未舉證證明其最近三年平均收入狀況，其誤工期間工資標(biāo)準(zhǔn)按照當(dāng)?shù)叵嘟袠I(yè)上一年度職工平均標(biāo)準(zhǔn)為每日125.66元、每月2733.08元，自其受傷之日起至定殘前一日止，其誤工費(fèi)應(yīng)為9958.48元(2733.08×3+125.66×14)。4.護(hù)理費(fèi)，應(yīng)依據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。張某未提供具體護(hù)理人員及其收入狀況，應(yīng)當(dāng)參照吉林省護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即125.66元/日，護(hù)理期限經(jīng)鑒定為60日，故護(hù)理費(fèi)為7539.60元（125.66×60）。5.交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)張某及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。張某提供了急救醫(yī)療費(fèi)發(fā)票200元，本院予以認(rèn)定。6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。張某住院治療11日，主張1100元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)張某傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為9000元（90×100），對(duì)此數(shù)額本院予以認(rèn)定。8.殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。張某為農(nóng)業(yè)戶口，但其開(kāi)具社區(qū)證明其在城市中生活滿一年，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可配收入標(biāo)準(zhǔn)，即26530.42元按十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，共53060.84元（26530.42×10%×20）。9.精神損害撫慰金，根據(jù)張某傷殘情況并結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本院酌定保護(hù)5000元。10.鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)，系受害人因侵權(quán)行為引發(fā)的其他損失。張某支付鑒定費(fèi)3900元，后經(jīng)過(guò)再次鑒定，首次鑒定中的牙齒修復(fù)費(fèi)有所變化，故本院對(duì)鑒定費(fèi)酌情保護(hù)3400元，該費(fèi)用符合司法鑒定機(jī)構(gòu)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；律師代理費(fèi)16000元不符合律師行業(yè)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定保護(hù)7500元。故綜上，本院結(jié)合張某訴求，確定其實(shí)際損失為146485.27元（醫(yī)療費(fèi)38726.35元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、牙齒修復(fù)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)9958.48元、護(hù)理費(fèi)7539.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金53060.84元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3400元、律師代理費(fèi)7500元）。
三、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。人民保險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，即賠償85758.92元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9958.48元、護(hù)理費(fèi)7539.60元、傷殘賠償金53060.84元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為60726.35元（剩余醫(yī)療費(fèi)28726.35元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、牙齒修復(fù)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、鑒定費(fèi)3400元、律師代理費(fèi)7500元），根據(jù)責(zé)任認(rèn)定、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，扣除不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)的律師代理費(fèi)，扣除絕對(duì)免賠額，人民保險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司應(yīng)代王某賠償42581.08元【（60726.35-7500）×80%】，人民保險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司雖辯稱鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍，但該費(fèi)用屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的“為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用”，故該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，人民保險(xiǎn)長(zhǎng)春市分公司共賠償張某128340元。仍有不足的為18145.27元，因肇事司機(jī)王某為受雇于于某1，且于某1與肇事車輛實(shí)際車主金城公司為營(yíng)運(yùn)關(guān)系，故于某1與金城公司應(yīng)對(duì)不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;因于某2并非本案賠償主體，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，張某部分請(qǐng)求合理，應(yīng)予保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春市分公司賠償張某128340元，此款于本判決生效后立即給付。
二、長(zhǎng)春金城汽車貿(mào)易有限公司和于某1連帶賠償張某18145.27元。
三、駁回張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3668元，減半收取計(jì)1834元，由長(zhǎng)春金城汽車貿(mào)易有限公司和于某1負(fù)擔(dān)1615元，張某負(fù)擔(dān)219元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審判員 齊雅權(quán)

書記員： 李方旭