張某
李少軍（河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
王某
趙某
李樹(shù)峰（河北郭建新律師事務(wù)所）
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
周飛
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司
張梅

原告張某。
委托代理人李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告趙某。
委托代理人李樹(shù)峰，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路30號(hào)平安辦公大廈9樓。
負(fù)責(zé)人劉利平。
委托代理人周飛，該公司職員。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)朝外大街16號(hào)中國(guó)人壽大廈2層。
負(fù)責(zé)人李莎。
委托代理人張梅，該公司職員。
原告張某訴被告王某、趙某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由審判員張寒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人李少軍、被告王某、被告趙某的委托代理人李樹(shù)峰、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司委托代理人周飛到庭參加訴訟，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙某所駕駛的事故車輛在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)10000元。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)86295元。其次，原告的其余損失13390.3元按照事故責(zé)任由被告趙某負(fù)擔(dān)70%，即9373.2元；按照事故責(zé)任由被告王某負(fù)擔(dān)30%，即4017.1元。因被告王某駕駛的車牌號(hào)為冀G號(hào)小型越野客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了座位險(xiǎn)（一座一萬(wàn)），故由被告王某負(fù)擔(dān)的30%，即4017.1元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司賠償原告張某損失共計(jì)96295元。
二、被告趙某賠償原告張某損失共計(jì)9373.2元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告張某損失共計(jì)4017.1元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2774元，減半收取1387元，由原告張某負(fù)擔(dān)124元，被告趙某負(fù)擔(dān)884元，被告王某負(fù)擔(dān)379元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙某所駕駛的事故車輛在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)10000元。2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)86295元。其次，原告的其余損失13390.3元按照事故責(zé)任由被告趙某負(fù)擔(dān)70%，即9373.2元；按照事故責(zé)任由被告王某負(fù)擔(dān)30%，即4017.1元。因被告王某駕駛的車牌號(hào)為冀G號(hào)小型越野客車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了座位險(xiǎn)（一座一萬(wàn)），故由被告王某負(fù)擔(dān)的30%，即4017.1元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司賠償原告張某損失共計(jì)96295元。
二、被告趙某賠償原告張某損失共計(jì)9373.2元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告張某損失共計(jì)4017.1元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2774元，減半收取1387元，由原告張某負(fù)擔(dān)124元，被告趙某負(fù)擔(dān)884元，被告王某負(fù)擔(dān)379元。

審判長(zhǎng)：張寒

書記員：曹克非