原告：張某，男，漢族，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：李士奇，鞍山市鐵東區(qū)。
被告：王某，男，滿族，住遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住鞍山市鐵東區(qū)山南工人街三街坊?？敌^(qū)4#樓西側(cè)1-2層。
負(fù)責(zé)人：王浩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉佳欣，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：包海燕，遼寧弘揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱平安財險鞍山公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員湯雷獨(dú)任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托訴訟代理人李士奇、被告平安財險鞍山公司委托訴訟代理人劉佳欣到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告立即支付原告醫(yī)療費(fèi)等共計151716.17元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年4月30日，被告駕車行駛至鐵西寵物市場門前路段時，將原告撞傷。事故認(rèn)定被告全責(zé)。經(jīng)與被告協(xié)商賠償未果，故訴至貴院。請求法院依法判決。
王某庭后辯稱，我是遼Ｃ×××××號小型客車所有人，車輛在平安公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元，包含不計免賠。我為原告墊付了796.44元，我有票據(jù)證明。
平安財險鞍山公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元，不計免賠。對于符合法律規(guī)定、符合保險條款約定，并且有充足證據(jù)支持的部分，保險公司同意賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對張某提供的住院病歷一份、住院收據(jù)一份、住院明細(xì)一組，可以證明張某治療相關(guān)情況，本院予以采信。
對張某提供的誤工證明一份，無其他證據(jù)相佐證，本院不予采信。
對張某提供的診斷書一組，可以證明其休息時間，本院予以采信。
對張某提供的出租車票據(jù)一組，與就醫(yī)的時間、地點缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對張某提供的鑒定費(fèi)收據(jù)兩份，可以證明其鑒定費(fèi)支出，本院予以采信。
對張某提供的高鳳梅門診病志、檢查報告單、醫(yī)療申請表，與高鳳梅無勞動能力且無其他生活來源的事實缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對張某提供的摩托車合格證及收據(jù)一份，與車輛損失情況并無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
對王某提供的收據(jù)一份，可以證明其為張某墊付的醫(yī)療費(fèi)用，本院予以采信。
對本院委托鞍山金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書一份，可以證明張某傷殘情況，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年4月30日，在鐵西區(qū)人民路家和寵物市場門前，王某駕駛遼Ｃ×××××號小型客車與張某駕駛的動力二輪車相刮蹭，造成張某受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認(rèn)定，王某承擔(dān)全部責(zé)任，張某不承擔(dān)責(zé)任。
另查，肇事車輛遼Ｃ×××××號小型客車所有人為王某，該車在平安財險鞍山公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險50萬元（包含不計免賠）。
再查，張某受傷后，于中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2017年7月3日，共計住院64天。期間均為二級護(hù)理。王某為張某墊付796.44元。經(jīng)鞍山金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書評定，張某右肱骨內(nèi)髁滑車粉碎性骨折行手術(shù)治療，右肘關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)25%以上，評定為十級傷殘。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條的規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睆埬吃诖舜问鹿手腥松硎艿角趾?，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”肇事車輛遼Ｃ×××××號小型客車在平安財險鞍山公司處投保了交強(qiáng)險，應(yīng)由平安財險鞍山公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)對張某承擔(dān)賠償責(zé)任，張某的其余損失由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。王某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，因肇事車輛在平安財險鞍山公司處投保了商業(yè)三者險，應(yīng)由平安財險鞍山公司在該商業(yè)保險限額內(nèi)賠償，若有不足部分，由王某予以賠償。故對張某要求賠償?shù)暮侠聿糠?，?yīng)予以支持。
關(guān)于張某要求確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)34370元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！备鶕?jù)張某提供的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等，其共計發(fā)生醫(yī)藥費(fèi)34370.72元。張某的主張在合理范圍內(nèi)，故對張某的此項費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于張某要求確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?014年6月21日后，我省國家機(jī)關(guān)出差人員伙食補(bǔ)助為日100元，張某實際住院64天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為：100元天×64天=6400元。平安財險鞍山公司認(rèn)為張某在2017年5月15日之后沒有醫(yī)囑，無需診療，此后發(fā)生的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及誤工費(fèi)均屬于擴(kuò)大部分，不同意賠償。本院經(jīng)詢問張某主治醫(yī)師尹政，了解到張某拆線后還有一個觀察期，需要觀察病情的變化，不需要寫醫(yī)囑。故對平安財險鞍山公司的上述抗辯，本院不予采信。對張某的此項費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于張某要求確認(rèn)護(hù)理費(fèi)6883.84元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！睆埬匙≡?4天，期間均為二級護(hù)理。由于張某未提供護(hù)理人員收入的證據(jù)，故其住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計算，張某的主張在合理范圍內(nèi)，故對張某的此項費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于張某要求確認(rèn)殘疾賠償金65752元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！睆埬潮辉u定為十級傷殘，其住所為已劃歸城鎮(zhèn)，定殘時為59周歲，則張某的傷殘賠償金為：32876元年×20年×10%=65752元。故對張某的此項費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于張某要求確認(rèn)精神損害撫慰金5000元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。”此次事故造成了張某終身殘疾，給張某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，精神損害撫慰金應(yīng)以5000元為宜。故對張某的此項費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
對張某要求確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9953元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”張某主張其妻子高鳳梅無勞動能力又無生活來源，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故對張某的此項費(fèi)用，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于張某要求確認(rèn)交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”張某雖未提供足以證明其交通費(fèi)支出的證據(jù)，但考慮到張某就醫(yī)的相關(guān)情況，其主張的交通費(fèi)在合理范圍內(nèi)，故對張某的此項費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于張某要求確認(rèn)誤工費(fèi)19733.33元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！睆埬澄刺峁┳阋宰C明其工資收入的證據(jù)，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計算。根據(jù)張某提供的診斷書結(jié)合鑒定意見書，張某的誤工時間計算至定殘前一日為187天。張某主張的誤工費(fèi)在合理范圍內(nèi)，故對張某的此項費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于張某要求確認(rèn)財產(chǎn)損失2000元一節(jié)，其未提供證據(jù)證明其車輛損失數(shù)額，但由于車輛確有損壞，考慮到張某車輛購買時間為2016年11月8日，購買金額為4500元，事故發(fā)生時使用不到半年，本院酌定車輛損失為1500元。故對張某的此項費(fèi)用，本院對1500元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于張某要求確認(rèn)鑒定費(fèi)1124元一節(jié)，其已提供票據(jù)予以證明，故對張某的此項費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于王某要求確認(rèn)其為張某墊付796.44元一節(jié)，其已提供了票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
綜上，平安財險鞍山公司應(yīng)當(dāng)賠償張某醫(yī)療費(fèi)34370元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元、護(hù)理費(fèi)6883.84元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)19733.33元、財產(chǎn)損失1500元、鑒定費(fèi)1124元，共計141263.17元，應(yīng)當(dāng)給付王某墊付款796.44元（該墊付款不包含在張某的訴訟請求中）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某141263.17元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告王某墊付款796.44元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3037元（原告已預(yù)交），由原告張某負(fù)擔(dān)209元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)2828元，隨上述款項一并給付原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 湯雷

書記員： 蘭竹