原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省渾源縣。
委托訴訟代理人：陳某，渾源縣恒山中心法律服務所法律工作者。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省保定市淶源縣。
委托訴訟代理人：李某，河北華胄律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。住所地，保定市百花西路***號。
負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宿某，山西卓陽律師事務所律師。

原告張某與被告王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人陳某、被告王某的委托訴訟代理人李某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱中財保保定分公司）的委托訴訟代理人宿某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告連帶賠償原告交通事故人身損害賠償醫(yī)藥費、護理費、住院伙食補助費等共計44469元。2.傷殘賠償金、誤工費、精神損害撫慰金待原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論作出后確定。3.案件受理費由被告承擔。后原告張某增加訴訟請求為：判令二被告連帶賠償原告交通事故人身損害賠償金共計123773元。另當庭增加營養(yǎng)費3000元，共計126773元。庭審中又增加了被告王某為其墊付的醫(yī)療費25000元。事實和理由：2018年5月18日12時30分許，被告王某駕駛×××號陜汽半拖掛×××大貨車沿省道203線由南向北行駛至渾源縣王莊堡村附近，超越前方原告駕駛的兩輪摩托車時，將原告撞傷，摩托車損壞。事故發(fā)生后，原告被送到靈丘縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重又送往中國人民解放軍三二二醫(yī)院搶救治療，診斷為：重型顱腦損傷，右側(cè)顳骨、頂骨骨折，住院治療48天，于2018年7月5日出院，現(xiàn)仍頭暈、意識模糊。事故經(jīng)渾源縣交警隊認定，被告王某負事故主要責任?！痢痢撂栮兤胪蠏臁痢痢链筘涇囋诒桓嬷胸敱１６ǚ止就侗＝粡婋U和第三者責任險。原告多次與被告協(xié)商要求賠償遭到拒絕，故提起訴訟。
被告王某辯稱，1.答辯人為原告墊付醫(yī)療費25000元，要求返還。2.事故車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)險，答辯人承擔的責任應由保險公司承擔。
被告中財保保定分公司辯稱，被保險車輛行駛證、駕駛證、資格證、營運證合法有效且不存在保險免責情形的前提下，對原告的合理損失交強險分項限額不足部分商業(yè)三者險按責任承擔，不超過70%的賠償責任，商業(yè)三者險不賠償精神損害撫慰金，保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。
原告張某圍繞訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)：1.張某的身份證復印件一份。2.渾源縣公安局交警隊道路交通事故認定書一份。3.張某在解放軍三二二醫(yī)院的診斷證明一份、住院病歷一套。4.醫(yī)藥費票據(jù)7支（原件3支，復印件4支），金額65286元，包括被告王某墊付的25000元。5.護理費收據(jù)1支，金額1000元；護理協(xié)議一份。6.王莊堡村委會證明一份；張祥、王翠如的常住人口登記卡復印件及身份證復印件各一份。7.山西大同大學附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心司法鑒定意見書兩份及鑒定費收據(jù)2支。8.被告王某所有的×××號陜汽半拖掛×××大貨車在被告中財保保定分公司投保交強險和商業(yè)三者險100萬元保險單兩份。
被告王某提供證據(jù)：1.王某身份證復印件一份。2.王某的駕駛證、車輛行駛證、從業(yè)資格證、營運證復印件各一份。3.×××號陜汽半拖掛×××大貨車交強險、商業(yè)三者險保險單各一份。4.王某為原告墊付25000元的醫(yī)療費收條兩張。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，對原告張某提供的證據(jù)1、2、3、8，二被告無異議。對被告王某提供的證據(jù)1、2、3、4,原告及被告中財保保定分公司均無異議。對上述原、被告無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。

原告張某提供證據(jù)4、5，欲證明住院48天，共花醫(yī)療費金額65286元，包括被告王某墊付的25000元；原告重癥住院期間醫(yī)院雇傭護工及發(fā)生的費用。被告王某對解放軍三二二醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)62843.9元及靈丘縣人民醫(yī)院1300元救護車費用無異議；稱靈丘縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費收據(jù)沒有原件，也沒有靈丘縣人民醫(yī)院印章，不認可。被告中財保保定分公司對解放軍三二二醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)及靈丘縣人民醫(yī)院1300元救護車費用無異議，稱非醫(yī)保用藥酌減20%，對靈丘縣人民醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)復印件的真實性、關聯(lián)性不認可，無法與原件核實，且沒有診療手冊及檢查報告。二被告對原告提供的護理協(xié)議及護理費收據(jù)有異議，稱對雇傭護工的必要性、合理性和合法性不認可，非正規(guī)的收費票據(jù)，沒有醫(yī)療機構(gòu)加強護理的建議，不應當另行主張護理費，如認定應當從護理費總額中扣除。本院認為，原告提供的靈丘縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)1041.3元系復印件，被告中財保保定分公司的辯解意見成立，因原告未提供原件，無法核實其真實性，故對該證據(jù)不能采納；對解放軍三二二醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)62843.9元及靈丘縣人民醫(yī)院1300元救護車費用予以采納。原告提供的護理服務協(xié)議及陪護費1000元收據(jù)，能夠證實原告在解放軍三二二醫(yī)院住院期間從大同市康愛服務有限責任公司雇傭護工對其進行護理的事實，收款收據(jù)雖不是正規(guī)發(fā)票，但上面蓋有大同市康愛服務有限責任公司財物專用章，能夠相互印證其真實性，故對該證據(jù)予以采納。
原告張某提供證據(jù)6，欲證明原告父母系被撫養(yǎng)人，共有5個子女。二被告對原告張某父親張祥、母親王翠如的常住人口登記卡及身份證無異議，稱村委證明依法認定。本院認為，王莊堡村委會的證明能夠證實其所管轄范圍人員情況，且蓋有村委公章及負責人簽名，故對該證據(jù)予以采納。
原告提供證據(jù)7，欲證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸`工期120天，護理期90天，營養(yǎng)期60天。二被告有異議，稱對三期鑒定不認可，沒有評定規(guī)范具體參照標準，鑒定結(jié)論沒有依據(jù)，誤工期不超過60天，護理期、營養(yǎng)期按實際住院天數(shù)確定，保留申請重新鑒定的權利，兩份鑒定意見書均沒有鑒定機構(gòu)和鑒定人的資質(zhì)證書，對證據(jù)的合法性有異議；后續(xù)治療費沒有鑒定結(jié)論，鑒定費不承擔。本院認為，該鑒定意見系法院委托有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員對原告的傷情進行鑒定，鑒定費3500元是鑒定機構(gòu)對原告受傷情況進行鑒定收取的必要費用，故本院對原告提供的上述證據(jù)予以采納。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年5月18日12時30分，被告王某駕駛其所有的×××號陜汽半拖掛×××大貨車沿省道203線由南向北行駛至渾源縣王莊堡村97km+800m處，超越前方同向原告張某無證駕駛的無牌嘉陵兩輪摩托車時，遇摩托車左轉(zhuǎn)彎，兩車相撞，致原告張某受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告張某被送到靈丘縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重又送往中國人民解放軍三二二醫(yī)院搶救治療，診斷為：重型顱腦損傷，右側(cè)顳部硬膜外血腫，右側(cè)顳骨、頂骨、顴弓線樣骨折，右腎結(jié)石，住院治療48天，花醫(yī)療費64143.9元，于2018年7月5日出院。原告張某住院期間，被告王某為原告墊付醫(yī)療費25000元。事故經(jīng)渾源縣交警隊認定，王某負事故主要責任，張某負事故次要責任。2018年9月21日、2018年10月31日，山西大同大學附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對原告張某傷殘程度及誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別作出司法鑒定，綜合評定損傷為X級傷殘，建議誤工期90-120日、護理期60--90日、營養(yǎng)期30-60日，兩次鑒定費共3500元。
另，原告張某父親張祥，xxxx年xx月xx日出生；母親王翠如，xxxx年xx月xx日出生；其父母共生育5個子女。
被告王某所有的×××號陜汽半拖掛×××大貨車在被告中財保保定分公司投保交強險和第三者責任保險100萬元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，先由承保交強險的保險公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)理賠；超出交強險部分，按事故責任在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，被告王某駕駛其所有的機動車與原告張某駕駛的摩托車相撞，造成原告張某受傷，被告王某負事故主要責任，張某負事故次要責任，故被告中財保保定分公司作為被告王某事故車輛投保的保險公司，應首先在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。
關于原告張某要求賠償各項損失151773元，本院依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定和2017年山西省有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)及當事人質(zhì)證意見，確定如下：
1醫(yī)療費64143.9元。
2住院伙食補助費48天×100元=4800元。
3營養(yǎng)費45天×100元=4500元。
4護理費按照山西省2017年居民服務業(yè)標準計算為1000元＋38547元÷365天×75天=8920.6元。
5誤工費按照山西省2017年農(nóng)、林業(yè)標準計算為51930÷365天×（48天＋105天）=21767.9元。
6殘疾賠償金按照山西省2017年農(nóng)村居民人均純收入標準計算為（10788元＋8424元）×20年×10%=38424元。
7交通費未提供票據(jù)，本院酌情認定300元。
8精神損害撫慰金50000元×10%=5000元。
9被扶養(yǎng)人生活費：父親8424元×5年×10%÷5人=842.4元，母親8424元×5年×10%÷5人=842.4元，兩人共計1684.8元。
10鑒定費3500元。
以上費用共計153041.2元，由被告中財保保定分公司首先在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計76097.3元。對剩余醫(yī)療費及住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計66943.9元，由原告張某承擔30%的責任即20083.2元，被告王某承擔70%的責任即46860.7元，被告王某承擔部分由被告中財保保定分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。被告王某為原告張某墊付的醫(yī)療費25000元，由被告中財保保定分公司直接給付王某。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條規(guī)定，判決如下：

1被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某10000元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某76097.3元。
2被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某46860.7元。
3以上一、二項賠償費用，共計132958元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性給付原告張某107958元，給付被告王某25000元。
如不按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2959元（原告預交2871元），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔2871元，被告王某負擔88元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

審判長 謝丹莉
人民陪審員 王培忠
人民陪審員 王美蓮

書記員： 張潔琦