原告：張某
委托訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司,住所地河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽(yáng)光商住樓1至3層。
法定代表人：甘中達(dá)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：尹高峰侯建紅河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某的委托訴訟代理人李志鴻，被告的委托訴訟代理人侯建紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判決被告賠償原告各項(xiàng)損失236901.8元。2、要求被告負(fù)擔(dān)全部案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年11月25日3時(shí)20分，原告雇傭的司機(jī)劉合鋒駕駛原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)由南向北行駛至隨岳高速公路48KM＋100M處時(shí)，因遇緊急情況操作不當(dāng)，導(dǎo)致該車(chē)輛先撞上高速公路邊護(hù)欄，后車(chē)輛燃燒，造成該車(chē)輛及路產(chǎn)受損、乘坐在該車(chē)輛上的原告受傷的道路交通事故。2016年11月26日，湖北省公安廳高速公路總隊(duì)三支隊(duì)隨縣大隊(duì)做出第201611004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：劉合鋒方負(fù)本事故的全部責(zé)任，（原告）張某無(wú)責(zé)任。2016年3月25日，冀Ｄ×××××車(chē)輛向被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、責(zé)任限額為208400元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、責(zé)任限額為10萬(wàn)元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種；同日，冀Ｄ×××××車(chē)輛向被告處投保了責(zé)任限額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、責(zé)任限額為8萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，上述險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期間自2016年3月25日0時(shí)起至2017年3月24日24時(shí)止。本次交通事故給原告造成損失236901.8元。具體損失項(xiàng)目如下：1、原告的車(chē)輛損失費(fèi)160060.8元；2、評(píng)估費(fèi)9600元；3、車(chē)輛施救費(fèi)21950元；4、公路路產(chǎn)損失賠償31191元；5、原告本人受傷造成的各項(xiàng)損失14100元。對(duì)于原告的上述損失，被告未依法賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月25日3時(shí)20分，原告雇傭的司機(jī)劉合鋒駕駛原告的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)由南向北行駛至隨岳高速公路48KM＋100M處時(shí)，因遇緊急情況操作不當(dāng)，導(dǎo)致該車(chē)輛先撞上高速公路邊護(hù)欄，后車(chē)輛燃燒，造成該車(chē)輛及路產(chǎn)受損、乘坐在該車(chē)輛上的原告受傷的道路交通事故。2016年11月26日，湖北省公安廳高速公路總隊(duì)三支隊(duì)隨縣大隊(duì)做出第201611004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：劉合鋒方負(fù)本事故的全部責(zé)任，（原告）張某無(wú)責(zé)任。2016年3月25日，冀Ｄ×××××車(chē)輛向被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、責(zé)任限額為208400元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、責(zé)任限額為10萬(wàn)元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種；同日，冀Ｄ×××××車(chē)輛向被告處投保了責(zé)任限額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、責(zé)任限額為8萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，上述險(xiǎn)種的保險(xiǎn)期間自2016年3月25日0時(shí)起至2017年3月24日24時(shí)止。原告委托邯鄲市天平價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)其冀Ｄ×××××號(hào)事故車(chē)輛作出邯天平估字（2016）第0300號(hào)交通事故車(chē)輛損失價(jià)格評(píng)估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為：冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛的車(chē)損為160060.8元。

本院認(rèn)為，原告與被告訂立的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)合同及不計(jì)免賠率特約條款，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。保險(xiǎn)合同成立后，原告做為被保險(xiǎn)人已按合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)原告的被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于本案的管轄權(quán)問(wèn)題：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二十一條第一款規(guī)定：因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。由原告提交的貨物運(yùn)輸協(xié)議證明，本院作為運(yùn)輸目的地法院，對(duì)本案具有管轄權(quán)。被告在超出答辯期限后，提出的管轄權(quán)異議，本院不予支持。關(guān)于原告的損失問(wèn)題：一、冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛的損失：被告在庭審答辯時(shí)雖對(duì)原告提交的其事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛損失評(píng)估報(bào)告有異議，并提出申請(qǐng)重新鑒定，但其未提供有效的相反證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”。被告沒(méi)有相關(guān)證據(jù)反駁上述評(píng)估報(bào)告，故本院對(duì)被告要求重新鑒定的申請(qǐng)，不予準(zhǔn)許。且該評(píng)估報(bào)告具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以認(rèn)定，對(duì)原告的事故車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛的車(chē)輛損失費(fèi)為160060.8元，予以確認(rèn)；2、車(chē)損評(píng)估費(fèi)：該費(fèi)用是原告為了查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。故，被告在答辯中的主張，本院不予支持，對(duì)原告的車(chē)損評(píng)估費(fèi)9600元，予以確認(rèn)；3、車(chē)輛施救費(fèi)：被告雖對(duì)該費(fèi)用有異議，但沒(méi)有具體的事實(shí)和理由及相反證據(jù)證明，且該費(fèi)用是原告為了進(jìn)行施救必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院對(duì)該費(fèi)用21950元，予以確認(rèn)；4、公路路產(chǎn)損失賠償31191元：被告雖對(duì)其中的《瀝青路面燒傷工程單價(jià)鑒定書(shū)》（復(fù)印件）有異議，但被告對(duì)該組證據(jù)中的其它證據(jù)均無(wú)異議，該組證據(jù)中的其它證據(jù)與該證據(jù)材料能夠相互印證，且該費(fèi)用是原告已經(jīng)支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)；5、原告本人受傷造成的各項(xiàng)損失：（1）、醫(yī)療費(fèi)3223.77元，有合法的票據(jù)，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；（2）、誤工費(fèi)，參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》【中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193－2014】規(guī)定：11.1燒燙傷[T20～T32]11.1.1輕度：誤工30～45日。確認(rèn)原告的誤工期限為40天，因原告未能提交有效的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及道路從業(yè)人員資格證，對(duì)原告提出的按照交通運(yùn)輸業(yè)工資計(jì)算的主張，不予支持，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2016年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)19779元/年計(jì)算，具體為：19779元/年÷365天/年×40天=2167.56元；（3）、護(hù)理費(fèi)，參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》規(guī)定：11.1燒燙傷[T20～T32]11.1.1輕度：護(hù)理1～30日。確認(rèn)原告的護(hù)理期限為20天，具體為：19779元/年÷365天/年×20天=1083.78元。（4）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》規(guī)定：11.1燒燙傷[T20～T32]11.1.1輕度：營(yíng)養(yǎng)20～30日。確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)期限為25天，具體為：50元/天×25天=1250元。（5）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告系在省外住院治療，故按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，具體為:100元/天×2天=200元。(6)、考慮原告從事故發(fā)生湖北省××縣縣返回河北省魏縣的路程較遠(yuǎn)，交通費(fèi)酌定為1200元。以上（1）＋（2）＋（3）＋（4）＋（5）＋（6）=9125.11元。
綜上所述，原告的事故車(chē)冀Ｄ×××××5號(hào)的車(chē)輛損失費(fèi)160060.8元、評(píng)估費(fèi)9600元、車(chē)輛施救費(fèi)21950元，合計(jì)191610.8元，不超過(guò)事故車(chē)冀Ｄ×××××5冀Ｄ×××××掛號(hào)貨車(chē)的車(chē)輛損失保險(xiǎn)賠償限額，被告應(yīng)予以賠償；原告主張的公路路產(chǎn)損失賠償31191元，不超過(guò)事故車(chē)冀Ｄ×××××5冀Ｄ×××××掛號(hào)貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償限額及不計(jì)免賠險(xiǎn)限額，被告應(yīng)當(dāng)予以賠償；原告因本人受傷造成的損失9125.11元，不超過(guò)事故車(chē)冀Ｄ×××××5號(hào)車(chē)輛的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)賠償限額，被告應(yīng)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告張某車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、車(chē)輛施救費(fèi)、公路路產(chǎn)損失賠償、原告本人受傷造成的各項(xiàng)損失共計(jì)231926.91元。
二、駁回原告張某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4853元，減半收取計(jì)2427元，由原告負(fù)擔(dān)47元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)2380元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李慶連

書(shū)記員：張文雪 附件1：本案證據(jù)目錄 一、原告張某提交證據(jù)如下： 1、原告張某的居民身份證。 2冀Ｄ×××××5冀Ｄ×××××掛號(hào)貨車(chē)的《機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證》、《道路運(yùn)輸證》、邯鄲市騰運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司出具的證明。 3冀Ｄ×××××5冀Ｄ×××××掛號(hào)貨車(chē)的保險(xiǎn)單3份。 4、2016年11月26日，湖北省公安廳高速公路總隊(duì)三支隊(duì)隨縣大隊(duì)做出第201611004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序） 4、駕駛員劉合鋒的《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證》、《道路從業(yè)人員資格證》。 6冀Ｄ×××××5車(chē)輛的車(chē)輛損失費(fèi)評(píng)估報(bào)告。 7、評(píng)估費(fèi)票據(jù)1張。 8冀Ｄ×××××5冀Ｄ×××××掛號(hào)貨車(chē)的施救費(fèi)票據(jù)2張。 9、原告賠償路產(chǎn)損失的公路路產(chǎn)損失賠償清單、公路賠（補(bǔ)）償通知書(shū)、瀝青路面燒傷工程單價(jià)鑒定書(shū)、損失現(xiàn)場(chǎng)照片、湖北省公路路產(chǎn)損失賠（補(bǔ)）償費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)。 10、原告的醫(yī)療票據(jù)4張、病情證明書(shū)1份、門(mén)（急）診通用病歷、醫(yī)療費(fèi)用清單、交通費(fèi)票據(jù)。 二、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司未提交證據(jù)。 附件2：本案適用的法律條文 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。 保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。