原告張某，農(nóng)民。
委托代理人全云閣。
被告潘某，農(nóng)民。
委托代理人張志宏，河北康惠律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告潘某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄭芝保適用簡易程序公開開庭進行審理。原告張某及委托代理人全云閣、被告潘某及委托代理人張志宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：2012年7月，原被告經(jīng)人介紹相識并于2012年10月25日訂婚?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥张e辦婚禮，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。在訂婚及舉辦婚禮期間，原告通過中間人給付被告彩禮及物品折價共68116元。原被告相處一段時間后發(fā)現(xiàn)雙方性格不合。2013年原告回家發(fā)現(xiàn)被告已帶其用品回娘家，之后去接叫被告，被告不回并驅(qū)趕原告。故起訴要求判令被告返還彩禮68116元，并自2013年6月4日起至判決之日止向原告支付應(yīng)返還彩禮款的利息。
被告潘某辯稱：不同意返還原告彩禮錢，同時也不給付利息。理由如下：第一定親及結(jié)婚時，是收取了一部分款項，但收取的款項及物品并不是法律意義上的彩禮，因被告并沒有主動向原告索要，而是原告的自愿贈予。第二收取的款物沒有原告說的那么多，定親時收到11900，包含倒水錢、壓鞋錢，結(jié)婚時收到4萬元，同時又返還原告1000元。第三被告自與原告定親及結(jié)婚后，曾經(jīng)懷孕及流產(chǎn)，給被告身心造成巨大的精神痛苦，而且雙方也按民俗舉辦了結(jié)婚儀式，締結(jié)了婚姻關(guān)系。第四是原告認為雙方性格不合而悔婚。
經(jīng)審理查明，2012年6月，原被告經(jīng)侯莊戶村崔志俠介紹相識，2012年10月25日訂婚?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥张e行結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。訂婚前后及舉行婚禮時，原告共給付被告彩禮款合人民幣59516元。其中，訂婚前給白金鉆戒一枚，價值3713元，訂婚給彩禮款11000元，四彩禮4000元，舉行結(jié)婚儀式前給黃金戒指一枚，價值1803元，彩禮款39000元，此外還贈予一些其他錢物。另查明，雙方同居期間女方曾懷孕并流產(chǎn)一次。
上述事實由原被告陳述、證人證言、醫(yī)院出具的化驗單等證據(jù)證實。

本院認為，原被告以結(jié)婚為目的訂立婚約，原告依習俗給付被告彩禮，雙方婚約解除后，被告應(yīng)予返還，故原告的主張本院予以支持。但因雙方已舉行結(jié)婚儀式并同居生活，被告為此曾懷孕流產(chǎn)，故在返還彩禮款時宜酌情部分返還（70%）。原告主張被告支付利息，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某返還原告張某彩禮款47612.8元，白金鉆戒（價值3713元）、黃金鉆戒（價值1803元）各一枚。（本判決生效后十日內(nèi)履行）
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1503元，由原告負擔451元，被告負擔1052元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 鄭芝保

書記員： 王闖