原告張某。
委托代理人周雷修，湖北筑陽(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北金某機(jī)械有限公司，住所地谷城縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

原告張某與被告湖北金某機(jī)械有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由審判員張軍任審判長(zhǎng)，與審判員李莉、孟慶平三人組成合議庭，由書記員鄭燕擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人周雷修到庭參加了訴訟，被告湖北金某機(jī)械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某與被告湖北金某機(jī)械有限公司之間達(dá)成的民間借貸合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律、法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，當(dāng)屬有效合同而受到法律保護(hù)。原告張某基于和被告湖北金某機(jī)械有限公司的前法定代表人鄔培高的親戚關(guān)系，多次向被告湖北金某機(jī)械有限公司出借款項(xiàng)，符合常理，且有證據(jù)證實(shí)，被告湖北金某機(jī)械有限公司亦未對(duì)本案訴爭(zhēng)的民間借貸的真實(shí)性提出抗辯。借款時(shí)，原、被告雙方當(dāng)事人約定的借款利率為年利率7%，未超過(guò)年利率24%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，同時(shí)，經(jīng)過(guò)原、被告結(jié)算，被告湖北金某機(jī)械有限公司對(duì)欠原告張某的借款本、息，分四次向原告張某出具借據(jù)，合計(jì)金額423100元，也是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。上述借據(jù)出具時(shí)，雖未約定還款期限，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，因此，對(duì)原告張某訴請(qǐng)的請(qǐng)求判令被告湖北金某機(jī)械有限公司償還
原告張某借款423100元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第二款、第四十四條第一款、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北金某機(jī)械有限公司償還所欠原告張某借款423100元，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7646元，保全費(fèi)2635元，合計(jì)10281元，由被告湖北金某機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7646元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　張　軍 審判員　李　莉 審判員　孟慶平

書記員：鄭燕