張某
李文英（河北方程律師事務(wù)所）
泮某某
李文星
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司

原告:張某。
法定代理人（監(jiān)護(hù)人）:張衛(wèi)明，男，漢族，住址同上，系原告張某父親。
委托代理人:李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:泮某某，男，漢族，住臨西縣，系冀Ｅ×××××號(hào)重型普通貨車駕駛?cè)恕?br/>被告:李文星，男，漢族，住臨西縣，系冀Ｅ×××××號(hào)重型普通貨車車主。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址:石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心二樓。
負(fù)責(zé)人:趙凱，總經(jīng)理。
原告張某訴被告泮某某、李文星、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孫仲晗獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某的法定代理人張衛(wèi)明、委托代理人李文英到庭參加訴訟，被告泮某某、被告李文星、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳話，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2016年5月2日，被告泮某某駕駛登記車主為被告李文星的冀Ｅ×××××號(hào)重型普通貨車，在邯臨公路73公里＋200米處與張衛(wèi)明駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告張某受傷、車輛受損的交通事故。
邱縣公安交通警察大隊(duì)作出邱公交認(rèn)字（2016）第064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告泮某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張衛(wèi)明負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后因醫(yī)療費(fèi)用向邱縣人民法院起訴，法院已作出判決。
經(jīng)鑒定原告之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
冀Ｅ×××××號(hào)重型普通貨車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照法律規(guī)定，各被告應(yīng)當(dāng)賠償原告因交通事故產(chǎn)生的損失28702元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先承擔(dān)對(duì)原告損失的賠償責(zé)任，請(qǐng)求判決被告賠償原告受傷共計(jì)28702元，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告張某為支持其訴訟請(qǐng)求，提交下列證據(jù):
1、張某出生證明、戶口本、張衛(wèi)明身份證、道路交通事故認(rèn)定書，泮某某駕駛證，冀Ｅ×××××號(hào)重型普通貨車行駛證、保險(xiǎn)單，邱縣人民法院（2016）冀0430民初500號(hào)民事判決書；
2、邯鄲市第一醫(yī)院診斷證明、住院病歷；
3、司法鑒定意見書；
4、鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告泮某某、被告李文星及被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司未答辯、未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告泮某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)車與原告張某發(fā)生交通事故、造成原告受傷系事實(shí)，原告由此產(chǎn)生的評(píng)定殘疾等級(jí)之前的損失已經(jīng)本院（2016）冀0430民初500號(hào)民事判決書確定。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告張某評(píng)定殘疾等級(jí)之后產(chǎn)生的損失為:（1）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
交通事故發(fā)生時(shí)原告未成年，其賠償年限為20年。
根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F952號(hào)司法鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10﹪）；（2）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告泮某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告無責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金4000元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告住院10天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為300元；（4）交通費(fèi):原告往返邱縣與邯鄲進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，支出交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)200元。
綜上所述，原告張某的上述損失共計(jì)26602元。
根據(jù)邯公交認(rèn)字（2016）第064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告泮某某負(fù)此事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。
被告泮某某系被告李文星雇傭的司機(jī)，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”規(guī)定，被告泮某某在從事勞務(wù)活動(dòng)過程中造成原告受傷，由此造成的損失依法應(yīng)當(dāng)由其雇主被告李文星承擔(dān)賠償責(zé)任，被告泮某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告泮某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
被告泮某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告李文星予以賠償。
據(jù)此，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某26302元（其中殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)200元）；關(guān)于原告損失中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元的賠償問題，因本次事故三名受害人（王紅鴻、王某及原告張某）之損失已經(jīng)我院（2016）冀0430民初500號(hào)、（2016）冀0430民初624號(hào)民事判決書確定，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已依照上述判決在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償本案原告張某及王紅鴻、王某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000元，故原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元的70%即210元，應(yīng)由被告李文星予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某殘疾賠償金、精神損害損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)26302元；
二、被告李文星賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣210元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)518元減半收取259元，被告李文星負(fù)擔(dān)13元，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)246元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告泮某某駕駛冀Ｅ×××××號(hào)車與原告張某發(fā)生交通事故、造成原告受傷系事實(shí)，原告由此產(chǎn)生的評(píng)定殘疾等級(jí)之前的損失已經(jīng)本院（2016）冀0430民初500號(hào)民事判決書確定。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請(qǐng)求，原告張某評(píng)定殘疾等級(jí)之后產(chǎn)生的損失為:（1）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
交通事故發(fā)生時(shí)原告未成年，其賠償年限為20年。
根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字（2016）法醫(yī)第F952號(hào)司法鑒定意見書，原告的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處，賠償指數(shù)為10﹪，按農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，殘疾賠償金為22102元（11051元×20年×10﹪）；（2）精神損害撫慰金:原告在該交通事故中受傷且經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告泮某某負(fù)事故主要責(zé)任、原告無責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金4000元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
原告住院10天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為300元；（4）交通費(fèi):原告往返邱縣與邯鄲進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，支出交通費(fèi)的事實(shí)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)200元。
綜上所述，原告張某的上述損失共計(jì)26602元。
根據(jù)邯公交認(rèn)字（2016）第064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告泮某某負(fù)此事故主要責(zé)任，本院確定其承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任。
被告泮某某系被告李文星雇傭的司機(jī)，依照《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”規(guī)定，被告泮某某在從事勞務(wù)活動(dòng)過程中造成原告受傷，由此造成的損失依法應(yīng)當(dāng)由其雇主被告李文星承擔(dān)賠償責(zé)任，被告泮某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告要求被告泮某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
被告泮某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由被告李文星予以賠償。
據(jù)此，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某26302元（其中殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)200元）；關(guān)于原告損失中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元的賠償問題，因本次事故三名受害人（王紅鴻、王某及原告張某）之損失已經(jīng)我院（2016）冀0430民初500號(hào)、（2016）冀0430民初624號(hào)民事判決書確定，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已依照上述判決在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償本案原告張某及王紅鴻、王某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)10000元，故原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元的70%即210元，應(yīng)由被告李文星予以賠償。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十八條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某殘疾賠償金、精神損害損害撫慰金、交通費(fèi)等損失共計(jì)26302元；
二、被告李文星賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣210元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
所判一、二項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)518元減半收取259元，被告李文星負(fù)擔(dān)13元，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)246元。

審判長(zhǎng)：孫仲晗

書記員：姚凱