原告：張某。
法定代理人：張興軍。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：汪新平。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)梨花路399號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：周林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳杰，該公司客服部員工。

原告張某與被告汪新平、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人董智勇，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳杰到庭參加訴訟，被告汪新平經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)4萬(wàn)元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年6月26日17時(shí)30分，在安陸市××廣場(chǎng)路段，被告汪新平駕駛鄂K×××××號(hào)轎車由東向西行駛至事發(fā)處與路邊行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告汪新平負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某被送往醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費(fèi)18071.49元。2016年4月22日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告張某的人身?yè)p傷作出司法鑒定意見如下：1、被鑒定人原告張某不構(gòu)成傷殘；2、其后續(xù)治療預(yù)計(jì)800元；3、護(hù)理期為80天。
被告汪新平駕駛鄂K×××××號(hào)轎車，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2015年1月29日至2016年1月28日。被告汪新平墊付10000元。
被告汪新平、被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告張某在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為部分賠償項(xiàng)目計(jì)算過高。

本院認(rèn)為，被告汪新平、被告保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告張某主張的事實(shí)予以確認(rèn)，關(guān)于原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告主張鑒定費(fèi)500元、后期治療費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)31138÷365×80=6824元，被告均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
二、原告主張醫(yī)療費(fèi)18071.49元。被告認(rèn)為原告2015年6月26日至2015年7月16日住院期間費(fèi)用可以給付，原告之后所有醫(yī)療費(fèi)與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為原告張某未提交證據(jù)證明2015年7月16日出院后所用醫(yī)療費(fèi)與本案有關(guān)，對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)核定為6146.14元。
三、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。被告認(rèn)為無(wú)法律規(guī)定。本院認(rèn)為，無(wú)醫(yī)囑，不支持。
四、原告主張交通費(fèi)3000元，被告要求由法院核定，本院核定為1200元。
五、原告主張住院伙食補(bǔ)貼1350元，27天×50元=1350元。被告要求按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。本院核定原告實(shí)際住院20天，住院伙食補(bǔ)貼20天×50元=1000元。
六、原告主張精神損害撫慰金5000元。被告認(rèn)為無(wú)法律規(guī)定。本院認(rèn)為原告張某不構(gòu)成傷殘，故對(duì)原告主張精神損害撫慰金不予采信。
綜上所述，依原告的申請(qǐng)項(xiàng)目和相關(guān)證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告張某因此次交通事故造成的損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)6146.14元；2、后期治療費(fèi)800元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20×50）；4、護(hù)理費(fèi)6824元（31138÷365×80）；5、交通費(fèi)1200元；6、鑒定費(fèi)500元，上述六項(xiàng)共計(jì)16470.14元。
鄂K×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元保險(xiǎn)限額的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠，被告汪新平在事故中負(fù)全部責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的損失在扣除500元的鑒定費(fèi)后余15970.14元（16470.14-500）未超過保險(xiǎn)限額，依法應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付。鑒定費(fèi)500元不屬保險(xiǎn)范圍由被告汪新平按100%過錯(cuò)承擔(dān)，扣除被告汪新平墊付的10000元，原告需于收到理賠款之日返還被告汪新平9500元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失15970.14元；
二、原告張某在得到保險(xiǎn)賠償款的當(dāng)日返還被告汪新平9500元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元減半收取250元，由原告張某負(fù)擔(dān)150元，被告汪新平負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　涂　軍

書記員：鄭凱瑞 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附錄2： 開戶行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號(hào)：55×××46