原告張某。
委托代理人賈振強，河北華研律師事務所律師。
委托代理人朱茂林，河北華研律師事務所律師
被告畢某。
原告張某訴被告畢某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月14日立案受理后，因原告提供的被告住所地無法聯(lián)系到被告，本院通知原告提供被告新的住所地及聯(lián)系方式，因原告未能提供被告詳細準確地址及聯(lián)系方式，使本院無法完成應訴等相關手續(xù)的送達。
本院認為，原告不能提供被告準確的送達地址，人民法院經查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》第八條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某的起訴。
案件受理費175元，退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　菅子超

書記員：牛媛媛 附相關法條： 《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規(guī)定》 第八條人民法院按照原告提供的被告的送達地址或者其他聯(lián)系方式無法通知被告應訴的，應當按以下情況分別處理： （一）原告提供了被告準確的送達地址，但人民法院無法向被告直接送達或者留置送達應訴通知書的，應當將案件轉入普通程序審理； （二）原告不能提供被告準確的送達地址，人民法院經查證后仍不能確定被告送達地址的，可以被告不明確為由裁定駁回原告起訴。