原告：張某。
被告：武某甲。
被告：石某。

原告張某與被告武某甲、石某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告張某到庭參加訴訟，被告石某、武某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告歸還原告借款本金人民幣50000元及相應(yīng)利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告石某于被告武某甲系夫妻關(guān)系，2015年2月27日兩被告向原告借款人民幣50000元，約定借款利息4分，并約定如不能歸還借款自愿以西城鎮(zhèn)貿(mào)易街北側(cè)晨光公寓二期第11棟4單元101號(hào)房屋做抵押。五個(gè)月后，原告張某向被告催要借款，無法聯(lián)系到被告。故原告張某向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告武某甲、石某償還借款人民幣50000元及利息。

本院認(rèn)為，被告石某、武某甲于2015年2月27日向原告借款人民幣50000元，為此原告提供了書證兩份及證人證言，該證據(jù)形式合法、內(nèi)容明確，與原告主張事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。原、被告在借條中并未約定利息，只提供了唯一證人武某乙證言證實(shí)被告向原告支付過利息，但原告再無其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)原告張某要求支付利息的請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，原、被告之間的借款合同成立，合法有效，被告石某、武某甲作為借款人，未依約償還原告借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)向原告償還借款。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百九十八條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某、武某甲于本判決生效后30日內(nèi)給付原告張某借款人民幣50000元；
二、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的貸款利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣525元，由被告石某、武某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李志明 審　判　員　　張貴斌 人民陪審員　　王利平

書記員：史曉玫