原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古。委托訴訟代理人：王繼有，錫林郭勒盟太仆寺旗“148”法律服務(wù)所法律工作者。被告：武某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省陽(yáng)原縣。被告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省陽(yáng)原縣。委托訴訟代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：冀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省陽(yáng)原縣。

張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判決三被告互為連帶退付原告張某婚約彩禮人民幣88000元；2.請(qǐng)求人民法院依法判決本案的訴訟費(fèi)以及因此案而產(chǎn)生的其它實(shí)際費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、1、原告張某經(jīng)其父親張文有的朋友胡某以及胡某的朋友一一被告冀某、被告白某介紹與被告武某相識(shí)（注：原告張某為初婚、被告武某為再婚、與前夫生育一女孩，現(xiàn)在12周歲）擬結(jié)為夫妻。相識(shí)后，原告張某與被告武某于2018年1月26日，在胡某，保媒人冀某、保媒人白某等人的見(jiàn)證下，在胡某家中，原、被告訂立婚約并書(shū)寫了一份《訂婚協(xié)議書(shū)》其中約定：“原告張某給付被告武某彩禮88000元，訂婚前付80000元，其余結(jié)婚前付清”。2、達(dá)成協(xié)議后，原告張某的父親張文有因未帶足夠的彩禮、但又為了兒子喜結(jié)良緣、馬上向其朋友牛丙江借貸了60000元。牛丙江于當(dāng)天在內(nèi)蒙古太仆寺旗農(nóng)業(yè)銀行以轉(zhuǎn)賬的形式將60000元人民幣打到胡某的卡上。3、原告張某的父親張文有收到朋友牛丙江60000元后，又向朋友胡某借款現(xiàn)金25000元，共計(jì)借籌85000元將其中的80000元，經(jīng)被告（?；槿耍┌啄场⒈桓妫ū；槿耍┘侥持洲D(zhuǎn)交于被告武某。同時(shí)，張文有在胡某家中又將其中的5000元給了媒人被告白某、被告冀某（注此5000元是媒人事先索要的媒婚介紹費(fèi)6000元中的5000元）。4、被告武某拿到80000元的彩禮以及被告白某、被告冀某拿到媒婚介紹費(fèi)5000元后，原告張某的父親張文有為了感恩大家，又宴請(qǐng)大家（其中包括書(shū)寫《訂婚協(xié)議書(shū)》之人）到飯店一起吃飯。在此期間。被告（媒人）白某開(kāi)著自駕車?yán)桓嫖淠硨⒉识Y80000元存于銀行。二、1、然而，原告張某的父親張文有在感謝宴請(qǐng)大家時(shí)。被告武某突然以不是理由為“理由”，一反常態(tài)，堅(jiān)決拒絕同原告張某婚約前答應(yīng)去內(nèi)蒙古老家相住、相處對(duì)象，但80000元的彩禮不退還給原告張某，并放話愛(ài)去哪兒告去哪兒告！三、另則一，在原告張某與被告武某達(dá)成婚約的過(guò)程中，保婚人白某、冀某承諾：“經(jīng)其二人之手的財(cái)禮，因其二人拿了5000元的保婚介紹費(fèi)，其全權(quán)保證一一如果婚姻不成，武某不退還給原告張某彩禮其二人自愿承擔(dān)全部退還責(zé)任”。四、另則二，被告武某拒絕一一答應(yīng)婚前同原告張某去內(nèi)蒙古相住相處對(duì)象后，在媒人等“勸說(shuō)”仍不退付給原告張某給付的彩禮80000元的情況下，被告（媒人）白某除“人保”外，又用其自駕車冀Ｇ×××××小轎車擔(dān)保其連帶退付原告張某的彩禮80000元。五、另則三，原告張某與被告武某在簽訂婚約的前-天，原告張某還給被告武某支付了3000元購(gòu)買衣服錢。武某辯稱，我當(dāng)時(shí)確實(shí)拿了原告彩禮80000元，現(xiàn)在這些錢我陸續(xù)還了信用卡及其他債務(wù)，80000元彩禮等我有錢了愿意全部退給他們。3000元衣服款我并沒(méi)有收到。白某辯稱，一、原告訴被告主體不適格，應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)被告的起訴。本案中被告白某只是與原告和武某介紹人之一，不是合同的相對(duì)人，2018年1月26日原告和武某簽訂《訂婚協(xié)議書(shū)》，約定的主體是原告和武某，和答辯人沒(méi)有關(guān)系。另外本案是婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，婚約財(cái)產(chǎn)案件的主體是指原告和武某，而非本案的其他被告。所以被告認(rèn)為，原告訴被告白某訴訟主體錯(cuò)誤。二、原告訴被告白某及冀某提供擔(dān)保一事純屬編造。被告白某和冀某只是原告和武某的介紹人，只是為了提供相互認(rèn)識(shí)的機(jī)會(huì)，雙方是否準(zhǔn)備締結(jié)婚姻是由男女雙方?jīng)Q定的，支付婚約財(cái)物也是男女雙方之間進(jìn)行協(xié)商和決定，最終給付婚約財(cái)物的一方系原告和接受財(cái)物的一方系武某，和介紹人沒(méi)有關(guān)系。被告白某和冀某未對(duì)男方的婚姻財(cái)物做過(guò)保證。原告訴稱的被告白某用冀G5651**小轎車提供擔(dān)保，純屬編造，在原告和武某發(fā)生爭(zhēng)議后，被告白某作為介紹人為其二人進(jìn)行協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)過(guò)程中，原告雇傭社會(huì)閑雜人員強(qiáng)行將被告白某車輛搶走，為此被告白某向陽(yáng)原縣公安局進(jìn)行了報(bào)案，同時(shí)被告白某也向陽(yáng)原縣人民法院提出了侵權(quán)訴訟，請(qǐng)求法院對(duì)原告搶車一事向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查。原告訴稱白某和冀某為其擔(dān)保，白某用車輛為其提供擔(dān)保無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，純屬原告編造事實(shí)。三、5000元婚姻介紹費(fèi)被告白某并沒(méi)有收到，關(guān)于婚姻介紹費(fèi)用是經(jīng)過(guò)勞動(dòng)付出，原告也應(yīng)該支付。綜上，被告白某認(rèn)為原告所訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告的訴訟。冀某辯稱，我沒(méi)有擔(dān)保過(guò)替原告要回彩禮，5000元婚姻介紹費(fèi)是我自己拿著了。原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提交了以下證據(jù)予以證明：1、訂婚協(xié)議書(shū)一份。2、證人胡某當(dāng)庭作證，證實(shí)1.武某收到原告80000元彩禮款；2.被告白某、冀某作為擔(dān)保人保證向武某要回彩禮，被告白某并用小轎車（車牌號(hào)：冀Ｇ×××××）提供物保；3.被告白某、冀某收取5000元婚姻介紹費(fèi)。被告武某質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2沒(méi)有異議。被告白某質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性沒(méi)有異議，證據(jù)2中關(guān)于擔(dān)保的證言不認(rèn)可。證人與原告父親關(guān)系特殊，而且在車上守了一夜，恰恰證明車輛是被搶走的，并非白某自愿用車輛作為物保。被告冀某質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議，證據(jù)2中關(guān)于自己擔(dān)保的證言不認(rèn)可。被告白某為證明其主張，提交了以下證據(jù)予以證明：3、報(bào)警案件登記表一份，證實(shí)被告白某沒(méi)有做過(guò)擔(dān)保，不是保證人，更沒(méi)有將自己的小轎車交給原告，是原告強(qiáng)行將被告白某的車輛搶走，并非原告所說(shuō)是自己提供的物保。原告質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)報(bào)警案件登記表的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)內(nèi)容有異議，公安局沒(méi)有對(duì)原告進(jìn)行處罰，恰好證明原告沒(méi)有雇傭社會(huì)人員將被告車輛扣走。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某與被告武某經(jīng)媒人胡某、冀某、白某介紹相識(shí)，并于2018年1月26日訂婚，訂婚時(shí)原告給付被告武某彩禮款80000元，給付被告冀某婚姻介紹費(fèi)5000元。證人胡某關(guān)于被告白某、冀某作為擔(dān)保人、白某用車輛提供物保的證言，因證人胡某與原告父親張文有關(guān)系特殊，被告白某于2018年1月29日向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，被告白某亦向本院提出訴訟要求原告張某返還車輛，證人胡某的證言又沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)證人胡某關(guān)于白某、冀某作為擔(dān)保人的證言不予認(rèn)可。
原告張某與被告武某、白某、冀某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人王繼有，被告武某、被告白某及其委托訴訟代理人王志剛、被告冀某到庭參加訴訟，原告張某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，彩禮是當(dāng)事人之間以登記結(jié)婚為目的，由一方支付給另一方的財(cái)產(chǎn)?；榧s解除時(shí)，應(yīng)當(dāng)將所收的彩禮返還原告。原告要求武某返還彩禮款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告冀某作為婚姻介紹人，付出過(guò)一定的勞動(dòng)，本院酌情認(rèn)定被告冀某退還原告婚姻介紹款4000元。關(guān)于原告主張給付被告武某衣服款3000元，因原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。綜上所述，原告給付被告彩禮后，未辦理婚姻登記手續(xù)，被告應(yīng)當(dāng)返還原告彩禮等款。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告武某于本判決生效后7日內(nèi)返還原告張某彩禮款人民幣80000元。二、被告冀某于本判決生效后7日內(nèi)返還原告張某婚姻介紹款4000元。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,000.0元，由原張某福負(fù)擔(dān)90.0元，由被武某娟負(fù)擔(dān)910.0元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李貴新

書(shū)記員：錢東暉