原告張某,農(nóng)民。
委托代理人劉曉芳,河北文源律師事務(wù)所律師。
被告梁某,農(nóng)民。
委托代理人盧玲,農(nóng)民。
原告張某與被告梁某為返還原物糾紛一案,本院于2016年1月29日立案受理。被告于2016年3月3日提出管轄異議,本院作出(2016)冀0130民初168號裁定書,駁回被告對本案管轄權(quán)的異議。依法由審判員梁翠娟適用簡易程序,于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人劉曉芳,被告梁某及委托代理人盧玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原被告有業(yè)務(wù)往來,因原被告之間有經(jīng)濟(jì)糾紛,雙方協(xié)商未果,2016年1月24日,原告與無極縣高陵村燈籠加工戶業(yè)務(wù)往來時(shí),被告在無極縣高陵村將原告所有的冀A×××××廂貨車輛扣留,車上有8099個(gè)半成品燈籠,8個(gè)架子。當(dāng)日原告報(bào)警,無極縣公安局告知因原被告有經(jīng)濟(jì)糾紛應(yīng)到法院起訴,隨后原告提起訴訟。
本院認(rèn)為:財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人對自己的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)依法享有占有、使用、收益、和處分的權(quán)力。非權(quán)利人占有動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的,權(quán)利人可以請求返還原物。被告稱原告將車輛頂賬,原告否認(rèn),被告沒有提供證據(jù),本院對被告的主張不予采納。原告對被告所扣車輛和貨物享有合法的所有權(quán),被告以其與原告存在經(jīng)濟(jì)糾紛為由私自扣留,違反法律規(guī)定,屬于無權(quán)占有,故被告應(yīng)返還原告車輛及貨物。原告要求被告賠償因被告扣車給自己造成租用車輛的經(jīng)濟(jì)損失,并向本院提供與馮淵冰的運(yùn)輸合同等相關(guān)證據(jù),被告對真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性提出異議,原告沒有提供被扣車輛的營運(yùn)證,故本院對原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的請求不予支持。綜上所述,依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告梁某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告張某冀A×××××廂貨車一輛、8099個(gè)半成品燈籠,8個(gè)架子。
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)130元減半收取65元由被告梁某負(fù)擔(dān)。本案受理費(fèi)已由原告向法院交付,被告可直接向原告支付。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 梁翠娟
書記員:趙晶
成為第一個(gè)評論者