張某
李少卿（河北金光律師事務(wù)所）
柯某甲
劉炳芝
柯某乙
柯某丙
柯某丁

原告張某。
原告
委托代理人李少卿，河北金光律師事務(wù)所律師。
被告柯某甲。
系原告兒子。
委托代理人劉炳芝。
與關(guān)系。
被告柯某乙。
系原告兒子。
被告柯某丙。
系原告兒子。
被告柯某丁。
系原告兒子。
原告張某與被告柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁贍養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王海潮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某、原告委托代理人李少卿、被告柯某甲、被告柯某乙、被告柯某丙到庭參加了訴訟，被告柯某丁經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與四被告系母子關(guān)系，原告與柯樹印共育有4個(gè)兒子，老大柯某丁已經(jīng)入贅?biāo)帯?br/>柯樹印10多年前去世后，原告隨被告柯某丙一起生活。
現(xiàn)原告年事已高，因贍養(yǎng)問題與四被告發(fā)生糾紛，經(jīng)村委會(huì)多次調(diào)解均無效。
無奈，原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向法院起訴，請求法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上支持原告的訴求。
被告柯某甲辯稱，原告有兩間半養(yǎng)老房，現(xiàn)在已經(jīng)在養(yǎng)老期間，被告輪流到原告的養(yǎng)老房贍養(yǎng)原告4個(gè)月時(shí)間了。
被告在年初的時(shí)候想給原告100元贍養(yǎng)費(fèi)，但是原告沒有要。
被告柯某乙辯稱，同意給養(yǎng)老費(fèi)，只是原告沒有要，原告有兩間半養(yǎng)老房，如果贍養(yǎng)原告，必須住在這兩間半房里，輪到被告柯某乙時(shí)，可以去原告的養(yǎng)老房贍養(yǎng)原告，不同意原告輪流到各被告家去住。
被告柯某丙辯稱，不同意第一被告和第二被告的觀點(diǎn)，四被告應(yīng)當(dāng)輪流贍養(yǎng)老人，輪到誰贍養(yǎng)，原告應(yīng)當(dāng)去誰家住。
被告柯某丁未出庭亦未進(jìn)行書面答辯。
本院認(rèn)為，原告現(xiàn)年71周歲，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，并且丈夫多年前去世，婚后生育的四個(gè)兒子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起照顧母親，贍養(yǎng)原告的義務(wù)。
為了原告能夠健康的生活，四被告每人贍養(yǎng)的時(shí)間為一個(gè)月，原告請求四被告輪流照顧贍養(yǎng)原告并提供住處的訴求，本院予以支持。
原告年事已高，已無勞動(dòng)能力，原告請求四被告每人每月給付原告生活費(fèi)100元的訴求，本院予以支持。
故根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?判決如下:
本判決生效后次月1日起，被告柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁每人每月輪流贍養(yǎng)原告張某并提供住所，每月10日前四被告每人給付原告張某生活費(fèi)100元。
案件受理費(fèi)50元由被告柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁承擔(dān)，四人互負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告現(xiàn)年71周歲，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，并且丈夫多年前去世，婚后生育的四個(gè)兒子應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起照顧母親，贍養(yǎng)原告的義務(wù)。
為了原告能夠健康的生活，四被告每人贍養(yǎng)的時(shí)間為一個(gè)月，原告請求四被告輪流照顧贍養(yǎng)原告并提供住處的訴求，本院予以支持。
原告年事已高，已無勞動(dòng)能力，原告請求四被告每人每月給付原告生活費(fèi)100元的訴求，本院予以支持。

故根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?判決如下:
本判決生效后次月1日起，被告柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁每人每月輪流贍養(yǎng)原告張某并提供住所，每月10日前四被告每人給付原告張某生活費(fèi)100元。
案件受理費(fèi)50元由被告柯某甲、柯某乙、柯某丙、柯某丁承擔(dān)，四人互負(fù)連帶責(zé)任。

審判長：王海潮

書記員：祁靖雯