原告張某。
委托代理人程東海，湖北谷伯律師事務所律師。
被告楊某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司，（以下簡稱陽某財保許某中心支公司）。公司地址：許某市建安大道東段與學院北路交匯處九洲溪雅苑，組織機構代碼證號：78918533-9.
代表人安興林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。

原告張某訴被告楊某、陽某財保許某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張勇獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某的委托代理人程東海，被告楊某，被告陽某財保許某中心支公司的委托代理人晏奎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某訴稱：2014年7月26日20時5分許，被告楊某駕駛胡永軍所有的豫k×××××重型倉柵式貨車，行至316國道1500km＋700m路段時，因其措施采取不當將橫過馬路的原告撞倒致傷。本次交通事故經(jīng)公安交警機關認定：被告楊某負事故的全部責任，原告方無責任。原告?zhèn)笤诠瘸强h人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定構成七級傷殘，賠償指數(shù)42%，并需后續(xù)治療及安裝假肢。被告楊某應當對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任，因被告楊某所駕車輛在被告陽某財保許某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，故被告人民財保許某中心支公司應在其承保的保險責任限額內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任。請求法院判令被告賠償原告的誤工費14256元、護理費9360元、住院伙食補助費1560元、殘疾賠償金192410.40元、殘疾用具費78760元、后期治療費8000元、交通費1530元、精神撫慰金10000元、鑒定費3560元，合計319436.40元；并由被告承擔本案訴訟費用。
原告張某為證明所陳述的事實及支持其主張，舉出證據(jù)如下：
證據(jù)一、1，2014年8月6日谷城縣公安局交通警察大隊作出的谷公交認字（2014）第41947號道路交通事故認定書一份。該證據(jù)載明：2014年7月26日20時05分許，楊某駕駛豫k×××××重型倉柵式貨車，由湖北省十堰市到河南省長葛市，行至316國道1500km＋700m路段，因采取措施不當將橫過公路的行人張某撞倒致傷。楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛…”，第四十七條第二款“機動車行經(jīng)人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行”之規(guī)定，負事故的全部責任，張某無責任。2，張某的身份證復印件一份。
證據(jù)二、1，胡永軍（案外人）為號牌為豫k×××××載貨機動車在陽某財保許某中心支公司投保的機動車第三者責任強制保險單及商業(yè)第三者責任保險單復印件各一份。保險期間均自2013年12月8日0時起，至2014年12月7日24時止。其中，商業(yè)第三者責任保險的賠償限額為300000元。2，楊某的機動車駕駛證，胡永軍的機動車行駛證（號牌號碼：豫k×××××）復印件各一份。
證據(jù)三、谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，鑒定意見為：被鑒定人張某vii（7）級傷殘。賠償指數(shù)為42%；后續(xù)治療費約需人民幣8000元（或據(jù)實賠付）。鑒定及后期費用審核費用發(fā)票一張，金額為1560元。
證據(jù)四、谷城縣人民醫(yī)院出院證明、出院記錄各一份，該項證據(jù)載明：張某于2014年7月26日入院，2014年10月8日出院，住院天數(shù)72天。經(jīng)診斷張某的傷情為：1，右鎖骨粉碎性骨折。2，右足毀損傷術后。3，右側多發(fā)性肋骨骨折，雙側創(chuàng)傷性濕肺。4，左足多發(fā)性趾骨骨折，左足軟組織裂傷，右側眼眶下壁骨折。出院醫(yī)囑：1，休息四月，功能鍛煉，定時復查x線片（一月或二月一次），據(jù)骨愈合情況取出內(nèi)置物，不適隨診。
證據(jù)五、1，武漢德誠義肢矯型康復器材有限公司襄陽分公司于2014年10月15日作出的裝配建議書，該證據(jù)載明：張某適合安裝本公司生產(chǎn)的國產(chǎn)普及型產(chǎn)品：dcbk-smz002定制碳纖維半足假肢，￥14600，該產(chǎn)品在正常使用情況下需四年更換一次，期間每年維修費用為義肢價格的10%左右，其裝配時間每次約為15天，期間需陪護一人。2，武漢德誠義肢矯型康復器材有限公司襄陽分公司于2014年10月15日向張某出具的2000元假肢定金收據(jù)一張。3，武漢德誠義肢矯型康復器材有限公司襄陽分公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證復印件各一份。
證據(jù)六、護理人員郭繼麗、郭繼華在所從業(yè)的湖北銀城紡織股份有限公司的2014年4-6月工資表三份；及湖北銀城紡織股份有限公司出具的停發(fā)上列二人2014年7月26日以后工資的證明，以證實護理費的計算標準及依據(jù)。
證據(jù)七、房屋租賃協(xié)議書一份。其主要內(nèi)容為：唐明成將座落于谷城縣城關鎮(zhèn)三里橋社區(qū)六組5-7號房屋三樓住宅房一間出租給張某居住，期限從2013年5月9日起至2016年5月10日止，每年租金為2500元。唐明成的身份證復印件一份。以證明原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其常年在城鎮(zhèn)居住，應按城鎮(zhèn)居民標準計算損失。
證據(jù)八、1，購買輪椅發(fā)票一張，金額為880元。2，交通費票據(jù)181張，金額為1530元。
經(jīng)庭審質證，被告楊某、陽某財保許某中心支公司對原告所舉第三組證據(jù)提出異議，并向本院申請要求給予七日申請重新鑒定的期間；后期治療費用過高應待實際發(fā)生后主張。第五組證據(jù)中武漢德誠義肢矯型康復器材有限公司襄陽分公司只是一個銷售部門而不具備鑒定資質，且未寫明鑒定結論的依據(jù)、出處。第六組證據(jù)中護理人員所在的公司未出具營業(yè)執(zhí)照亦無勞動合同，且無護理人員與原告的關系證明，更無需二人護理的依據(jù)。第七組證據(jù)的真實性無從查證，唐明成是否是房主無房產(chǎn)證也無村委會證明；本院限定原告于庭審后三日內(nèi)對該項證據(jù)進行補強，逾期視為舉證不能；原告在指定期間內(nèi)提供了谷城縣城關鎮(zhèn)三里橋街社區(qū)居委會于2015年4月22日出具的證明一份，其主要內(nèi)容為：張某租用我社區(qū)唐明成私有房屋久居至今，情況屬實。及1997年9月4日谷城縣房屋產(chǎn)權產(chǎn)籍管理所向唐明成發(fā)放的房屋所有權證復印件一份。上述證據(jù)亦經(jīng)二被告質證后均無異議，本院予以采信。
被告楊某，陽某財保許某中心支公司在本院限定的期限內(nèi)均未申請重新鑒定。
被告楊某辯稱：本人入有保險，應由保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；原告的訴請過高應予核減。事故發(fā)生后本人向原告支付了1000元生活費并向交警隊交納了70000元，且醫(yī)療費系本人結算，原告獲賠后應返還本人已墊付的費用。
被告楊某為證實所辯理由及支持其辯稱意見，舉出證據(jù)如下：
證據(jù)一、原告張某的親屬郭繼華于2014年8月7日出具的收條一張，其主要內(nèi)容為：今收到楊某預支生活費壹仟元整（1000元）。
證據(jù)二、楊某的機動車駕駛證、號牌號碼為豫k×××××重型倉柵式貨車的機動車行駛證復印件各一份。
經(jīng)庭審質證，原告張某及被告陽某財保許某中心支公司對上列證據(jù)均不持異議。被告楊某于庭審后三日內(nèi)向本院提交了張某在谷城縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，金額為47471元，該證據(jù)亦經(jīng)原告張某、被告陽某財保許某中心支公司質證后均無異議，本院予以采信。
被告陽某財保許某中心支公司營業(yè)部辯稱：本公司在保險限額內(nèi)擔責，因事故車未購買不計免賠率，故應扣減20%的賠償指數(shù)；其他答辯意見同第一被告，另本公司不承擔訴訟費及鑒定費。
本院依據(jù)原告的陳述及被告的答辯，認定以下事實：
一、2014年7月26日，被告楊某駕駛其所有的豫k×××××重型倉柵式貨車由湖北省十堰市到河南省長葛市，當日20時05分許，行至316國道1500km＋700m路段，因采取措施不當將橫過公路的原告張某撞倒致傷。2014年8月6日谷城縣公安局交通警察大隊作出谷公交認字（2014）第41947號道路交通事故認定書認定楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛…”，第四十七條第二款“機動車行經(jīng)人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行”之規(guī)定，負事故的全部責任，張某無責任。嗣后張某被送往谷城縣人民醫(yī)院住院治療，住院72天。即：于2014年7月26日入院，2014年10月8日出院?；ㄡt(yī)療費47471元（系楊某墊付）。經(jīng)診斷張某的傷情為：1，右鎖骨粉碎性骨折。2，右足毀損傷術后。3，右側多發(fā)性肋骨骨折，雙側創(chuàng)傷性濕肺。4，左足多發(fā)性趾骨骨折，左足軟組織裂傷，右側眼眶下壁骨折。出院醫(yī)囑：1，休息四月，功能鍛煉，定時復查x線片（一月或二月一次），據(jù)骨愈合情況取出內(nèi)置物，不適隨診。谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所于2015年1月15日作出谷法醫(yī)司鑒字（2015）第（005）號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某vii（7）級傷殘。賠償指數(shù)為42%；后續(xù)治療費約需人民幣8000元（或據(jù)實賠付）。原告張某支付鑒定及后期費用1560元。原告張某的親屬郭繼華于2014年8月7日收到被告楊某交付的生活費1000元。
二、胡永軍（案外人）為號牌為豫k×××××載貨機動車在陽某財保許某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險。保險期間均自2013年12月8日0時起至2014年12月7日24時止，其中商業(yè)第三者責任保險的賠償限額為300000元，未購買不計免賠率特約險。該車的實際所有人為楊某。

本院認為，被告楊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛…”，第四十七條第二款“機動車行經(jīng)人行橫道時，應當減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應當停車讓行”之規(guī)定，負事故的全部責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條規(guī)定“國家實行機動車第三者責任強制保險制度……”而交強險系由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU，我國實行機動車第三者責任強制保險制度，即交強險是每一機動車必投的法定險種，機動車車主沒有投與不投的選擇權。當機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，應先由保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。即：保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。案外人胡永軍為被告楊某所有的豫k×××××載貨機動車在陽某財保許某中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險故被告陽某財保許某中心支公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分按交通事故認定書劃分的責任比例承擔責任。從危險來源的角度，由于機動車的駕駛行為所導致的機動車運行而非機動車本身是危險的主要來源，故危險源主要產(chǎn)生于使用人的駕駛行為而非機動車作為物本身的危險性。從危險控制的角度，能夠最有效的控制機動車造成的危險的只能是機動車的使用人；被告楊某作為機動車的使用人應當承擔責任，由于該事故車亦購買了商業(yè)第三者責任保險，故被告陽某財保許某中心支公司亦應在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)擔責，但應扣除20%的免賠率。原告張某因此起道路交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費47471元。2、住院伙食補助費1440元（20元／天×72天）；3、護理費因無醫(yī)囑證明需二人護理，故應比照2014年度居民服務業(yè)標準按一人計算為5130元（26008元／365天×72天）；4、殘疾賠償金因原告張某雖為農(nóng)業(yè)戶口性質，但其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為153928.32元（22906元／年×16年×42%）。5、后期治療費8000元，因系司法鑒定確定必然發(fā)生的費用，本院予以認定。6、交通費，因原告住院期間其護理人員往返必然發(fā)生交通費，但其主張的1530元明顯過高，可酌定為720元（10元／天×72天）7、法醫(yī)鑒定費1560元。8、精神撫慰金，此起交通事故對原告的身心，造成極大傷害，被告應當賠償精神撫慰金，但其主張的10000元數(shù)額過高，本院酌定為6000元。9、殘疾用具費（輪椅費880元）。為原告出證的武漢德誠義肢矯型康復器材有限公司襄陽分公司系商業(yè)經(jīng)營單位而不具備鑒定資質，且原告尚未實際安裝假肢，故對其出具的裝配建議本院不予采納，原告可待實際發(fā)生后另行主張。原告主張的誤工費，雖張某自2013年5月以來長期租住在谷城縣城關鎮(zhèn)三里橋街社區(qū)，但未提供從業(yè)情況的證明，且其已年滿60周歲，故對原告的該項訴請本院不予支持。原告張某的經(jīng)濟損失合計225129.32元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某的各項經(jīng)濟損失223569.32元（不含鑒定費），由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償120000元，超出部分103569.32元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司許某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔80%計款82855.46元，由被告楊某承擔20%責任計款20713.86元。
二、法醫(yī)鑒定費1560元，由被告楊某承擔。
三、原告張某獲賠后返還被告楊某已支付的現(xiàn)金1000元，醫(yī)療費47471元，共計48471元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2097元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費2097元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張勇

書記員： 任娟