原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
原告委托代理人許楊劍、常麗琴，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。
被告李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告李某2，女xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告張某與被告李某1、李某2法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人、二被告到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法分割位于張家口市橋西區(qū)西沙河大街81號(hào)院2號(hào)樓1單元202室房產(chǎn)；2.請(qǐng)求二被告配合原告辦理被繼承人死亡后遺囑撫恤金領(lǐng)取手續(xù)，依法分割撫恤金；3.本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被繼承人李德有系夫妻關(guān)系，雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚。被告李某1、李某2系被繼承人李德有親生子女，系原告張某繼子女。被繼承人李德有于2014年9月16日因病去世。雙方因繼承問(wèn)題協(xié)商未果，訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
二被告辯稱，房子原告一直住著，但是房子所有權(quán)應(yīng)按照遺囑由我方繼承；原告所稱撫恤金我方認(rèn)為實(shí)為喪葬費(fèi)，我父親的喪事都是由我方親友及單位領(lǐng)導(dǎo)操辦，花費(fèi)12000元都是我花的，若有剩余可以依法分割。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某與被繼承人李德有系夫妻關(guān)系，雙方于××××年××月××日登記結(jié)婚。二被告系被繼承人李德有與李秋菊婚生女，系原告張某繼女。李秋菊于1996年2月去世，李德有于2014年9月17日去世。本案訴爭(zhēng)房屋位于張家口市橋西區(qū)西沙河大街副81號(hào)院2號(hào)樓1單元202室（建筑面積44.82平方米），購(gòu)房款于1996年1月21日前付清，產(chǎn)權(quán)登記在被繼承人李德有名下。庭審中，原告提交房產(chǎn)證一份，房屋買賣協(xié)議一份，證明訴爭(zhēng)房屋系原告與被繼承人婚后取得；提交表格一份，主張二被告應(yīng)配合原告共同辦理領(lǐng)取撫恤金、喪葬費(fèi)手續(xù)，所得款項(xiàng)依法分割。對(duì)此，二被告質(zhì)證表示：房子系被繼承人單位團(tuán)購(gòu)房，1995年交房，1996年入住，房款早在二被告母親李秋菊去世前就已付清，原告并未出資。被告提交被繼承人手書(shū)遺囑一份，主張二被告為本案訴爭(zhēng)房屋合法繼承人，原告無(wú)繼承權(quán)。原告認(rèn)為該份遺囑的書(shū)寫(xiě)時(shí)間早于紙張的出廠時(shí)間，故對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可。就此，被告進(jìn)一步舉證張家口市第十二中學(xué)出具的證明一份，擬證明遺囑所用紙張上顯示的出廠時(shí)間系印刷錯(cuò)誤，對(duì)此原告不予認(rèn)可。庭審中，被告方表示為處理被繼承人李德有喪葬事宜二被告共花費(fèi)12000元，相關(guān)票據(jù)在原告手中。原告認(rèn)可喪葬費(fèi)票據(jù)在原告手中，但費(fèi)用系其實(shí)際支付。另查明，訴爭(zhēng)房屋現(xiàn)由原告實(shí)際占有、使用。

本院認(rèn)為：因購(gòu)房款在被繼承人李德有與李秋菊夫妻關(guān)系存續(xù)期間付清，訴爭(zhēng)房屋應(yīng)認(rèn)定為李德有與李秋菊夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由于被告提交遺囑書(shū)寫(xiě)時(shí)間早于紙張的出廠日期，被告方雖進(jìn)一步進(jìn)行舉證，但并不足以排除合理懷疑，故本院對(duì)該份遺囑的真實(shí)性不予認(rèn)定，訴爭(zhēng)遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承進(jìn)行分割。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，繼承開(kāi)始后，繼承人沒(méi)有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)益轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人，李德有作為李秋菊遺產(chǎn)的合法繼承人，于遺產(chǎn)分割前死亡，其繼承權(quán)利隨之轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人，即本案原、被告。本案中，訴爭(zhēng)房屋分割順序應(yīng)為：首先按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割為李德有、李秋菊各得二分之一份額；其次，李秋菊二分之一份額作為遺產(chǎn)由李德有、被告李某1、李某2均分各得六分之一；李德有死后本人所有二分之一份額與從配偶李秋菊處應(yīng)得六分之一份額作為遺產(chǎn)由原、被告三人均分，各得九分之二。綜上，原告應(yīng)享有訴爭(zhēng)房屋九分之二產(chǎn)權(quán)，被告李某1、李某2各取得十八分之七份額。考慮到原告的實(shí)際情況，訴爭(zhēng)房屋仍由原告繼續(xù)占有、使用，但不得處分。由于喪葬費(fèi)費(fèi)用票據(jù)在原告手中，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為原告墊付，實(shí)際金額11122.3元。原、被告三方應(yīng)共同辦理領(lǐng)取撫恤金事宜，所得款項(xiàng)除去已支出喪葬費(fèi)11122.3元，由原、被告三方均分。案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十二條之規(guī)定，判決如下：

位于張家口市橋西區(qū)西沙河大街副81號(hào)院2號(hào)樓1單元202室房屋，由原告張某與被告李某1、李某2共同繼承，其中原告張某享有九分之二份額，被告李某1、李某2各享有十八分之七份額，該房屋由原告繼續(xù)占有、使用，但不得處分；
自本判決生效后十日內(nèi)，被告李某1、李某2協(xié)助原告張某辦理?yè)嵝艚痤I(lǐng)取手續(xù)，所得款項(xiàng)除去已支付喪葬費(fèi)11122.3元后，由原、被告三方均分；
駁回原、被告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3100元，原告負(fù)擔(dān)1034元，二被告各負(fù)擔(dān)1033元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志輝

書(shū)記員：古亞娜 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)繼承法》 第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。 本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。 本法所說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。 第十六條公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。 公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。 公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。 第二十五條繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。 受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。 《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》 第五十二條繼承開(kāi)始后，繼承人沒(méi)有表示放棄繼承，并于遺產(chǎn)分割前死亡的，其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。