張某
李某
史仲寶（河北升華律師事務所）

原告張某，涿鹿鎮(zhèn)居民。
被告李某，農民。
委托代理人史仲寶，河北升華律師事務所律師。
原告張某與被告李某贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由助理審判員董秀琴適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某、被告李某及其委托代理人史仲寶到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，原告與被告父親結婚近40年，當時被告12歲。
2012年3月老伴病逝，原告沒有生活來源，現要求被告支付贍養(yǎng)費不低于7萬元，并承擔訴訟費。
被告辯稱，原告與被告父親結婚時被告已成人，被告與原告未形成實際的撫養(yǎng)關系，不應該承擔贍養(yǎng)義務。
本院認為，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務，應積極履行對父母經濟供養(yǎng)、生活照料和精神慰藉的義務。
子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。
現原告年老無勞動能力，原告的子女和形成撫養(yǎng)教育的繼子女應共同對原告盡贍養(yǎng)義務。
原告與李庫結婚時，被告未成年，與原告形成了具有撫養(yǎng)教育義務的繼母和繼子關系，應對原告盡贍養(yǎng)義務；李曉春已成年且已參加工作，雖然與原告、李庫共同生活，但與原告未形成具有撫養(yǎng)教育義務的繼母和繼女關系，對原告沒有贍養(yǎng)義務。
對原告要求被告支付贍養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。
按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出即13641元的標準，由原告的四個子女和兩個形成撫養(yǎng)教育義務關系的繼子女共同給付。
本案經調解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某從2014年起每年12月15日前一次性給付原告張某贍養(yǎng)費1713元。
案件受理費50元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務，應積極履行對父母經濟供養(yǎng)、生活照料和精神慰藉的義務。
子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。
現原告年老無勞動能力，原告的子女和形成撫養(yǎng)教育的繼子女應共同對原告盡贍養(yǎng)義務。
原告與李庫結婚時，被告未成年，與原告形成了具有撫養(yǎng)教育義務的繼母和繼子關系，應對原告盡贍養(yǎng)義務；李曉春已成年且已參加工作，雖然與原告、李庫共同生活，但與原告未形成具有撫養(yǎng)教育義務的繼母和繼女關系，對原告沒有贍養(yǎng)義務。
對原告要求被告支付贍養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。
按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出即13641元的標準，由原告的四個子女和兩個形成撫養(yǎng)教育義務關系的繼子女共同給付。

本案經調解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某從2014年起每年12月15日前一次性給付原告張某贍養(yǎng)費1713元。
案件受理費50元，由被告李某負擔。

審判長：董秀琴

書記員：馬瑞君