張某
李某
史仲寶（河北升華律師事務(wù)所）

原告張某，涿鹿鎮(zhèn)居民。
被告李某，農(nóng)民。
委托代理人史仲寶，河北升華律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告李某贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由助理審判員董秀琴適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某、被告李某及其委托代理人史仲寶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告父親結(jié)婚近40年，當(dāng)時被告12歲。
2012年3月老伴病逝，原告沒有生活來源，現(xiàn)要求被告支付贍養(yǎng)費不低于7萬元，并承擔(dān)訴訟費。
被告辯稱，原告與被告父親結(jié)婚時被告已成人，被告與原告未形成實際的撫養(yǎng)關(guān)系，不應(yīng)該承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
本院認(rèn)為，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)，應(yīng)積極履行對父母經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料和精神慰藉的義務(wù)。
子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。
現(xiàn)原告年老無勞動能力，原告的子女和形成撫養(yǎng)教育的繼子女應(yīng)共同對原告盡贍養(yǎng)義務(wù)。
原告與李庫結(jié)婚時，被告未成年，與原告形成了具有撫養(yǎng)教育義務(wù)的繼母和繼子關(guān)系，應(yīng)對原告盡贍養(yǎng)義務(wù)；李曉春已成年且已參加工作，雖然與原告、李庫共同生活，但與原告未形成具有撫養(yǎng)教育義務(wù)的繼母和繼女關(guān)系，對原告沒有贍養(yǎng)義務(wù)。
對原告要求被告支付贍養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。
按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出即13641元的標(biāo)準(zhǔn)，由原告的四個子女和兩個形成撫養(yǎng)教育義務(wù)關(guān)系的繼子女共同給付。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某從2014年起每年12月15日前一次性給付原告張某贍養(yǎng)費1713元。
案件受理費50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)，應(yīng)積極履行對父母經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)、生活照料和精神慰藉的義務(wù)。
子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。
現(xiàn)原告年老無勞動能力，原告的子女和形成撫養(yǎng)教育的繼子女應(yīng)共同對原告盡贍養(yǎng)義務(wù)。
原告與李庫結(jié)婚時，被告未成年，與原告形成了具有撫養(yǎng)教育義務(wù)的繼母和繼子關(guān)系，應(yīng)對原告盡贍養(yǎng)義務(wù)；李曉春已成年且已參加工作，雖然與原告、李庫共同生活，但與原告未形成具有撫養(yǎng)教育義務(wù)的繼母和繼女關(guān)系，對原告沒有贍養(yǎng)義務(wù)。
對原告要求被告支付贍養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。
按照河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出即13641元的標(biāo)準(zhǔn)，由原告的四個子女和兩個形成撫養(yǎng)教育義務(wù)關(guān)系的繼子女共同給付。

本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李某從2014年起每年12月15日前一次性給付原告張某贍養(yǎng)費1713元。
案件受理費50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長：董秀琴

書記員：馬瑞君