原告張某。
委托代理人張振杰。
被告李某甲。
被告李某乙。
二被告委托代理人紀青海，河北張瑞志律師事務所律師。

原告張某與被告李某甲、李某乙同居關系析產糾紛一案，原告于2016年1月4日訴訟來院，本院受理后依法由審判員封雪獨任審判，于2016年1月29日不公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告張某與被告李某甲于××××年××月××日典禮同居，同居期間未生育子女。2015年農歷9月25日雙方發(fā)生矛盾后分居。雙方未辦理結婚登記。典禮同居前，原告給付被告彩禮款118200元。被告李某甲留在原告家中的個人物品有：1套四件套、2個被罩、3個床單、3對枕巾、2套塑料茶具、1個衣柜、1個木頭盆架、2個暖壺、科隆空調1臺，2個洗臉盆、1個鞋架、1雙布鞋、1雙拖鞋、1件睡衣。
上述事實有原、被告當庭陳述，原、被告身份證復印件，證人陳某、李某丙當庭證言，證人陳某、李某丙書證，2015年5月13日原告購買“三金”發(fā)票，魏縣第一家化妝品銷售中心票據三張、陽光家電城票據一張，被告嫁妝清單一份在卷佐證。

本院認為，原告張某與被告李某甲未辦理結婚登記同居，解除同居后原告請求返還彩禮符合最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；”規(guī)定之情形，故原告要求被告返還彩禮款之請求，本院予以支持。關于彩禮款返還的主體。因張某與李某甲已經典禮同居，雙方是同居關系。因同居產生的財產糾紛，屬于同居財產糾紛。彩禮款的返還主體只能是李某甲本人。故原告要求李某乙一起返還彩禮款的請求，本院不予支持。關于彩禮款的數額，原告訴求被告返還彩禮款130000元，被告李某甲認可收取了121000元，并稱其中有2800元退還了原告，實收118200元。原告對被告返還2800元彩禮款的事實當庭予以認可，原告訴稱超過121000元部分，被告予以否認，原告亦無直接證據證明剩余彩禮的給付情況，故此，本院認定被告方在典禮同居前收取原告給付彩禮款的金額為118200元。另原、被告雖未辦理結婚登記，卻已實際共同生活，彩禮款返還數額應酌情予以減免。關于被告李某甲辯稱其中60200元是原告對其的贈與的答辯意見，因被告李某甲無相關證據予以證明，且原告對此予以否認，故被告李某甲該答辯意見，本院不予采信。關于被告方辯稱彩禮款已經全部用于購買嫁妝，嫁妝留在原告家中的答辯理由，因原告只承認被告留在其家中物品有1套四件套、2個被罩、3個床單、3對枕巾、2套塑料茶具、1個衣柜、1個木頭盆架、2個暖壺、科隆空調1臺，2個洗臉盆、1個鞋架、1雙布鞋、1雙拖鞋、1件睡衣。被告無證據證明其所訴稱其它個人物品都留在原告處，故被告方這一答辯理由，本院不予采信。關于被告李某甲要求原告給予其經濟補償十萬元，并按照照顧婦女兒童的原則分割彩禮錢的答辯意見，沒有法律依據，本院不予采信。據此，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某甲于本判決生效后十日內返還原告張某彩禮款90000元；
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
案件受理費2900元減半收取1450元，由原告承擔425元，被告方承擔1025元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，通過本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　封　雪

書記員：崔振南