張某
姜文嬌（河北傲宇律師事務(wù)所）
李某

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村回族自治縣，。
委托訴訟代理人:姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣，。
原告張某與被告李某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告張某及其委托訴訟代理人姜文嬌到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判令被告賠償原告告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)27178元。
事實(shí)和理由:2017年7月17日22時(shí)10分許，被告李某無(wú)證駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小客車(chē)沿李吉線(xiàn)由北向南行駛至與快速路交叉路口時(shí)與沿快速路由西向東行駛的劉樹(shù)達(dá)駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小客車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，此次事故李某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉樹(shù)達(dá)負(fù)事故的次要責(zé)任，張某、王婧無(wú)責(zé)任，閆榮榮無(wú)責(zé)任。
原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，經(jīng)與被告多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法利益，特訴至法院。
被告李某未作答辯。
原告為證實(shí)已方主張，提供如下證據(jù):1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份；證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分及造成原告受傷的事實(shí)；2、李某身份證復(fù)印件一份，證實(shí)其為本次事故的侵權(quán)人；3、孟村縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用；4、診斷證明、住院病例及用藥明細(xì)各一份；5、護(hù)理人員張波身份證復(fù)印件一份；6、原告張某身份證復(fù)印件一份；7、交通費(fèi)票據(jù)若干。
本院認(rèn)為，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，是當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由于沒(méi)有醫(yī)療部門(mén)的出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張的天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為8天，為1249元；對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張其誤工損失按照金融行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法無(wú)據(jù)，而原告又未提供相關(guān)證據(jù)證明其從事何種行業(yè)，故本院根據(jù)其農(nóng)村戶(hù)籍按農(nóng)業(yè)收入計(jì)算，合計(jì)為261元；對(duì)于交通費(fèi)，本院酌定為500元，對(duì)于精神撫慰金，原告主張5000元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告張某經(jīng)濟(jì)損失為6970.24元。
由于被告負(fù)事故的主要責(zé)任，本院確定按70%承擔(dān)，故被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4819.2元。
被告李某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)自己答辯等權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李翔鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4879.2元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400.0元，保全費(fèi)270元，合計(jì)670元，由原告負(fù)擔(dān)550元，被告負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，是當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，由于沒(méi)有醫(yī)療部門(mén)的出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張的天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，本院根據(jù)實(shí)際情況酌定為8天，為1249元；對(duì)于誤工費(fèi)，原告主張其誤工損失按照金融行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算于法無(wú)據(jù)，而原告又未提供相關(guān)證據(jù)證明其從事何種行業(yè)，故本院根據(jù)其農(nóng)村戶(hù)籍按農(nóng)業(yè)收入計(jì)算，合計(jì)為261元；對(duì)于交通費(fèi)，本院酌定為500元，對(duì)于精神撫慰金，原告主張5000元，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告張某經(jīng)濟(jì)損失為6970.24元。
由于被告負(fù)事故的主要責(zé)任，本院確定按70%承擔(dān)，故被告應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失4819.2元。
被告李某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)自己答辯等權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告李翔鵬于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)4879.2元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400.0元，保全費(fèi)270元，合計(jì)670元，由原告負(fù)擔(dān)550元，被告負(fù)擔(dān)120元。

審判長(zhǎng)：尹明月

書(shū)記員：張燁