原告：張某，農(nóng)民。
委托代理人：范永強，河北范永強律師事務所律師。
被告：李某，農(nóng)民。

原告張某訴被告李某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某及委托代理人范永強、被告李某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
張某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告退還彩禮款31000元及價值7600元手鏈一條、價值2700元戒指一枚；2、案件受理費由被告負擔。事實和理由：我與被告通過微信認識，于2015年10月份吃訂婚飯，給了被告定錢1100元。2015年陰歷11月份過禮，給被告彩禮款31000元。訂婚后被告總是向我要錢，我的家庭無法滿足被告的要求，被告總與我吵架。因二人性格不合，已不能繼續(xù)交往下去，現(xiàn)我無奈起訴到法院，望依法判如所請。
李某辯稱，2015年陰歷十一月初六當天，我沒有在原告證人鄭江所說的世路家常菜館跟原告吃過飯，沒有收到原告說的彩禮款。我也沒有收到原告說的手鏈和項鏈。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告證人鄭江、巨國平的出庭證言、原告父親與被告父親通話錄音及本院依職權調取的世路家常菜館負責人宋建輝的證言能夠證實，原被告于2015年陰歷十一月初六訂婚，當日被告收取原告彩禮款31000元，中午11：30左右在固安縣固安鎮(zhèn)翟家圈村世路家常菜館三樓舉辦了訂婚宴席，一共四桌飯菜。原告提交的其他證據(jù)，不能證實其為被告購買手鏈、項鏈，本院不予確認。
另外，被告在對世路家常菜館負責人宋建輝的證言發(fā)表質證意見時，又改口認可2015年陰歷十一月初六與原告在該飯店吃過飯，但沒收到彩禮。

本院認為，原被告雙方未辦理結婚登記手續(xù)，原告請求返還按照習俗給付的彩禮款，人民法院應當予以支持。本案中，被告收取原告彩禮款31000是事實，雙方解除婚約關系，彩禮款應當予以退還，故酌情支持退還50%即15500元。原告的其他訴訟請求被告不認可，且缺乏充分有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。
綜上所述，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于判決生效后十日內(nèi)退還原告張某彩禮款15500元；
二、駁回原告張某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費416元，由李某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　李艷坤

書記員：張露仁