原告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
委托代理人梁杰，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市。
委托代理人李瑩、黃繼墨，河北乾翔律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告李某合同糾紛一案，本院受理后，依法代理審判員李超獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人梁杰，被告李某委托代理人李瑩、黃繼墨均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月21日，原告張某與被告李某簽訂了協(xié)議書，約定原、被告共同出資購(gòu)買的寶馬牌BMW525車輛（車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)）歸被告所有，被告支付原告車輛首付款及償還銀行八個(gè)月的貸款共計(jì)9萬(wàn)元現(xiàn)金，該車輛的剩余銀行貸款由被告償還。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告向被告出具收條一張，載明原告已收到了被告支付的9萬(wàn)元現(xiàn)金，該收條中有原告的簽字和手印。
以上事實(shí)有協(xié)議書，收條及原、被告庭審陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告當(dāng)庭提交了原告出具的收條，證實(shí)原告已經(jīng)收到了被告支付的車輛首付款及償還銀行八個(gè)月的貸款共計(jì)9萬(wàn)元，原告未能提交其他證據(jù)加以證實(shí)其主張，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李超

書記員：申偉