原告：張某。
法定代理人：楊芳，住址同上，系原告張某之母。
委托訴訟代理人：崔小兵，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，女，漢族，退休職工，住安新縣。

原告張某與被告朱某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某法定代理人楊芳、委托訴訟代理人崔小兵、被告朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年安新縣安新鎮(zhèn)東明街村民委員會第四生產(chǎn)小隊向本隊村民發(fā)放土地補(bǔ)償款，每戶家庭每名成員應(yīng)分得補(bǔ)償款83,300元。該村村民被告朱某某戶下計8口人，包括被告朱某某及其婆婆，被告長子張斌及其妻子楊芳、女兒即本案原告張某，次子張涵飛一家三口，應(yīng)分得土地補(bǔ)償款的總計666,400元。2011年3月12日，被告朱某某代表本戶8口人在東明街村民委員會第四生產(chǎn)小隊領(lǐng)取了土地補(bǔ)償款666,400元，并在土地補(bǔ)償款發(fā)放表中簽名確認(rèn)。2011年3月14日，被告朱某某又在中國郵政儲蓄銀行安新縣支行開設(shè)了一個賬號（60×××87），將包括原告應(yīng)分得款項在內(nèi)的659,965元存入該銀行賬戶內(nèi)。后該款被分多次支取。
被告朱某某稱，2011年3月14日其將土地補(bǔ)償款中的33萬元分給次子張涵飛后，將剩余存款33萬余元的存折交給長子張斌。對該事實，原告不予認(rèn)可，稱其應(yīng)分得的土地補(bǔ)償款仍由被告朱某某掌管。
上述事實有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提交的常住人口登記卡、原告父母結(jié)婚證、安新縣安新鎮(zhèn)東明街村民委員會第四生產(chǎn)小隊土地補(bǔ)償款發(fā)放表、被告朱某某提交的郵儲銀行安新縣支行賬戶交易明細(xì)證實。

本院認(rèn)為，被告朱某某代表其戶下8口人支取土地補(bǔ)償款666,400元，對該事實原、被告雙方陳述一致，依法予以認(rèn)定。被告辯稱其將支取的家庭戶8口人的土地補(bǔ)償款666,400元又轉(zhuǎn)存至郵政儲蓄賬戶內(nèi)，并提交了郵儲銀行安新縣支行賬戶交易明細(xì)予以佐證，綜合考慮被告的存款時間、經(jīng)濟(jì)收入等各方面的因素，該事實符合常理，對該事實亦予以采信。因銀行賬號60×××87的開戶名系本案被告朱某某，存折及密碼應(yīng)為被告朱某某掌握，應(yīng)認(rèn)定被告朱某某系涉案款項的實際持有人，故原告張某所分得款項83,300元亦在該銀行賬戶內(nèi)。被告朱某某辯稱已將66萬余元的土地補(bǔ)償款平均分配給兩個兒子，長子張斌已分得330000元，原告對此不予認(rèn)可，被告朱某某未能提交其他證據(jù)佐證其主張，故對上述抗辯理由不予采信。
《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。原告張某屬于被告朱某某家庭戶成員，被告朱某某以戶主的名義代原告領(lǐng)取土地補(bǔ)償款符合交易習(xí)慣，其領(lǐng)款行為并無不當(dāng)。但其領(lǐng)款后拒不返還原告應(yīng)分得款項，沒有合法根據(jù)，故被告朱某某應(yīng)將代領(lǐng)的土地補(bǔ)償款83,300元返還原告張某。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某款83,300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1,883元減半收取942元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李萍 審　判　員　　侯杰 人民陪審員　　楊碩

書記員：馬靜