原告：張某。
委托代理人：李劍龍，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：曾某甲。
委托代理人：張慶文，湖北恒康律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告張某訴被告曾某甲離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，由審判員崔玉華擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員方子華、李曉霞組成合議庭，于同年12月19日、2015年1月6日、2月4日、4月3日、9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人李劍龍，被告曾某甲及其委托代理人張慶文均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)月湖河街XX號(hào)房屋、生資倉(cāng)庫(kù)的房屋以及沙場(chǎng)房屋系張某、曾某甲在婚姻存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)、建造并改擴(kuò)建。XXXX年XX月原、被告離婚時(shí)，該三處房屋已基本建成，月湖河街XX號(hào)房屋已建成北邊和中間四層樓，南邊三層樓的房屋一棟。生資倉(cāng)庫(kù)和沙場(chǎng)的房屋也已基本建成。原、被告離婚后，被告對(duì)三處房屋進(jìn)行了部分修整與改擴(kuò)建，原、被告于離婚之前建造的部分應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由原、被告共同享有?，F(xiàn)該房屋已經(jīng)拆遷，房屋權(quán)益已轉(zhuǎn)化為被告與武漢市漢陽(yáng)區(qū)月湖河街XX號(hào)外遷現(xiàn)場(chǎng)指揮部共簽訂的五份《赫山鐵路橋至月湖橋漢江南岸沿線(xiàn)堤外居民房屋外遷安置協(xié)議書(shū)》的合同權(quán)益。該合同權(quán)益中屬于原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分應(yīng)該予以分割。因合同中所涉的位于漢陽(yáng)區(qū)羅七北路金龍琴臺(tái)馨都四套房屋權(quán)益，原、被告及其子女曾某乙、曾某丙已自愿分配，對(duì)于剩余拆遷權(quán)益，原告要求進(jìn)行分割本院予以支持。因被告于離婚后又對(duì)房屋進(jìn)行了改擴(kuò)建，拆遷權(quán)益中所包含的王某某房屋權(quán)益，被告已支付，且被告對(duì)于改擴(kuò)建房屋貢獻(xiàn)較大。被告以所得的拆遷補(bǔ)償款支付曾某丙人民幣100，000元并對(duì)還建房屋進(jìn)行了簡(jiǎn)單裝修。故對(duì)于被告曾某甲與武漢市漢陽(yáng)區(qū)月湖河街XX號(hào)外遷現(xiàn)場(chǎng)指揮部共簽訂的五份《赫山鐵路橋至月湖橋漢江南岸沿線(xiàn)堤外居民房屋外遷安置協(xié)議書(shū)》中所確定的位于漢陽(yáng)區(qū)羅七北路金龍琴臺(tái)馨都XX號(hào)樓XX單元XX室（建筑面積101.74平方米）、XX室（建筑面積101.74平方米）房屋權(quán)益及拆遷安置補(bǔ)償款人民幣1，000，000元由原告張某享有，外遷安置協(xié)議書(shū)中所確定的位于漢陽(yáng)區(qū)羅七北路金龍琴臺(tái)馨都XX號(hào)樓XX單元XX室（建筑面積101.74平方米）、XX號(hào)樓XX單元XX室（建筑面積101.74平方米）房屋權(quán)益及拆遷安置補(bǔ)償款人民幣1，977，300.01元由被告曾某甲享有。對(duì)于被告辯稱(chēng)的訴爭(zhēng)房屋由其母親李某某興建，拆遷權(quán)益中涉及其母親權(quán)益，因被告僅提交了2000年1月、2001年1月的兩份申請(qǐng)書(shū)予以證明，未能提交任何李某某出資證據(jù)，本案庭審中被告已認(rèn)可，兩份申請(qǐng)書(shū)均系他人代寫(xiě)，而非李某某所寫(xiě)，且申請(qǐng)書(shū)內(nèi)容與建房事實(shí)明顯不符，本院對(duì)該兩份申請(qǐng)書(shū)的真實(shí)性不予認(rèn)定，對(duì)被告的該辯稱(chēng)觀點(diǎn)本院不予采信。對(duì)于被告辯稱(chēng)的雙方于離婚時(shí)及XXXX年XX月XX日月湖街人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解時(shí)已對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割完畢的觀點(diǎn)，原、被告離婚時(shí)因該房屋屬于無(wú)證房屋，本院未予處理，雙方簽訂的協(xié)議中僅寫(xiě)明拆遷時(shí)被告支付其女人民幣100，000元，未涉及雙方對(duì)權(quán)益的分配。XXXX年XX月XX日月湖街人民調(diào)解委員會(huì)主持下雙方及子女所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議僅就部分房屋的權(quán)益進(jìn)行了分配未涉及本案所處理的房屋及其他拆遷權(quán)益，故對(duì)于被告的該辯稱(chēng)觀點(diǎn)本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定之精神，判決如下：

一、被告曾某甲與武漢市漢陽(yáng)區(qū)月湖河街XX號(hào)外遷現(xiàn)場(chǎng)指揮部于XXXX年XX月XX日所簽訂的五份《赫山鐵路橋至月湖橋漢江南岸沿線(xiàn)堤外居民房屋外遷安置協(xié)議書(shū)》中所確定的位于武漢市漢陽(yáng)區(qū)羅七北路金龍琴臺(tái)馨都XX號(hào)樓XX單元XX室（建筑面積101.74平方米）、XX室（建筑面積101.74平方米）房屋權(quán)益由原告張某享有，XX號(hào)樓XX單元XX室（建筑面積101.74平方米）、XX號(hào)樓XX單元XX室（建筑面積101.74平方米）房屋權(quán)益由被告曾某甲享有；
二、被告曾某甲與武漢市漢陽(yáng)區(qū)月湖河街XX號(hào)外遷現(xiàn)場(chǎng)指揮部于XXXX年XX月XX日所簽訂的五份《赫山鐵路橋至月湖橋漢江南岸沿線(xiàn)堤外居民房屋外遷安置協(xié)議書(shū)》中所確定的拆遷安置補(bǔ)償款人民幣1，000，000元由原告張某享有、拆遷安置補(bǔ)償款人民幣1，977，300.01元由被告曾某甲享有；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)人民幣28，566元、保全費(fèi)人民幣5，000元（原告張某已預(yù)交），由原告張某負(fù)擔(dān)人民幣13，427元，被告曾某甲負(fù)擔(dān)人民幣20，139元（此款原告張某已預(yù)交，被告曾某甲于本判決生效之日起10日內(nèi)將其應(yīng)負(fù)擔(dān)款項(xiàng)直接支付給原告張某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理

審　判　長(zhǎng)　　崔玉華 人民陪審員　　方子華 人民陪審員　　李曉霞

書(shū)記員：李玉榮