張某
張叢鷹（湖北峰鼎律師事務(wù)所）
曾某甲

原告張某。
委托代理人張叢鷹，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告曾某甲。
原告張某訴被告曾某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員潘亮參加的合議庭，于2014年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人張叢鷹，被告曾某甲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某提交的證據(jù)三系原、被告自愿的實(shí)踐行為，符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；原告張某提交的證據(jù)四僅能證明原、被告婚生女曾某乙就學(xué)發(fā)生的費(fèi)用，而不能證明被告曾某甲未按協(xié)議約定內(nèi)容而沒有負(fù)擔(dān)女兒的生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)，故本院依法不予采信；原告張某提交的證據(jù)五，被告沒有證據(jù)進(jìn)行反駁，且原、被告婚生女曾某乙當(dāng)庭表示希望與原告張某一起生活，意思表示真實(shí)，故本院予以采信；原告張某提交的證據(jù)六系婚生女曾某乙讀書期間獲得的獎勵，符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年7月18日，原、被告在孝感市孝南區(qū)民政局登記離婚，雙方當(dāng)日簽訂離婚協(xié)議書一份，協(xié)議約定:“原、被告共同財產(chǎn)即位于武漢市江夏區(qū)藏龍島宜家龍臣10棟1單元1101號房屋歸女兒曾某乙（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年11歲）和被告曾某甲所有，房屋過戶后，被告曾某甲支付原告25000元；女兒曾某乙由被告曾某甲監(jiān)護(hù)，暫由原告張某代養(yǎng)，女兒跟隨原告張某生活期間，被告按每月600元的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，并按實(shí)際情況分擔(dān)女兒曾某乙的學(xué)費(fèi)?！笔潞螅?、被告對房產(chǎn)沒有實(shí)際處理，被告曾某甲亦沒有支付25000元給原告張某。2012年12月17日，原、被告簽訂一份變更離婚協(xié)議，并就該協(xié)議在湖北省孝感市公證處進(jìn)行公證，原、被告在變更離婚協(xié)議中約定:“原、被告共同財產(chǎn)即位于武漢市江夏區(qū)藏龍島宜家龍臣10棟1單元1101號房屋歸原告張某所有，原告張某支付被告曾某甲100000元，于簽訂變更協(xié)議之日付清；原、被告婚生女曾某乙由被告曾某甲撫養(yǎng)，原告張某按每月600元的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，直至女兒曾某乙年滿十八周歲?！北桓嬖臣讓?shí)際要求原告張某支付80000元，余下20000元作為女兒曾某乙跟隨原告張某生活期間的子女撫養(yǎng)費(fèi)，此款已于變更協(xié)議簽訂當(dāng)日付清，原告張某亦出具相應(yīng)付款條。自此，女兒曾某乙一直跟隨原告張某共同生活至今。目前，原告張某投資于廣東省佛山市煤炭行業(yè)，在湖北省孝感市生活。被告曾某甲原本在上海市與他人合伙辦廠，現(xiàn)在保留部分股份，回到湖北省孝感市生活。原、被告婚生女曾某乙現(xiàn)在在孝感市玉泉小學(xué)就讀六年級，在庭審過程中，曾某乙明確表示希望與原告張某一起生活，原告張某亦明確放棄不要求被告曾某甲承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告婚生女曾某乙自雙方協(xié)議離婚后，一直跟隨原告張某生活至今已近四年，原告張某經(jīng)濟(jì)狀況尚可，且曾某乙已年滿十一周歲，能獨(dú)立表達(dá)自己的意思，在庭審過程中已明確表示希望與原告張某一起生活，由原告張某撫養(yǎng)更有利于女兒曾某乙的成長和教育，故對原告張某請求變更子女撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請求，本院依法予以支持。原、被告婚生女曾某乙隨原告張某共同生活為宜，在曾某乙年滿十八周歲后，由其選擇原、被告共同生活。原告張某當(dāng)庭表示不要求被告承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，對此本院依法予以認(rèn)可。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第5條、第16條第一款第（3）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
變更原、被告婚生女曾某乙的撫養(yǎng)權(quán)為原告張某即由原告張某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)婚生女曾某乙，在曾某乙年滿十八周歲后，由其自行選擇原、被告共同生活，被告曾某甲不承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)。
本案受理費(fèi)500元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某提交的證據(jù)三系原、被告自愿的實(shí)踐行為，符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；原告張某提交的證據(jù)四僅能證明原、被告婚生女曾某乙就學(xué)發(fā)生的費(fèi)用，而不能證明被告曾某甲未按協(xié)議約定內(nèi)容而沒有負(fù)擔(dān)女兒的生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)，故本院依法不予采信；原告張某提交的證據(jù)五，被告沒有證據(jù)進(jìn)行反駁，且原、被告婚生女曾某乙當(dāng)庭表示希望與原告張某一起生活，意思表示真實(shí)，故本院予以采信；原告張某提交的證據(jù)六系婚生女曾某乙讀書期間獲得的獎勵，符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2011年7月18日，原、被告在孝感市孝南區(qū)民政局登記離婚，雙方當(dāng)日簽訂離婚協(xié)議書一份，協(xié)議約定:“原、被告共同財產(chǎn)即位于武漢市江夏區(qū)藏龍島宜家龍臣10棟1單元1101號房屋歸女兒曾某乙（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年11歲）和被告曾某甲所有，房屋過戶后，被告曾某甲支付原告25000元；女兒曾某乙由被告曾某甲監(jiān)護(hù)，暫由原告張某代養(yǎng)，女兒跟隨原告張某生活期間，被告按每月600元的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，并按實(shí)際情況分擔(dān)女兒曾某乙的學(xué)費(fèi)?！笔潞?，原、被告對房產(chǎn)沒有實(shí)際處理，被告曾某甲亦沒有支付25000元給原告張某。2012年12月17日，原、被告簽訂一份變更離婚協(xié)議，并就該協(xié)議在湖北省孝感市公證處進(jìn)行公證，原、被告在變更離婚協(xié)議中約定:“原、被告共同財產(chǎn)即位于武漢市江夏區(qū)藏龍島宜家龍臣10棟1單元1101號房屋歸原告張某所有，原告張某支付被告曾某甲100000元，于簽訂變更協(xié)議之日付清；原、被告婚生女曾某乙由被告曾某甲撫養(yǎng)，原告張某按每月600元的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，直至女兒曾某乙年滿十八周歲?！北桓嬖臣讓?shí)際要求原告張某支付80000元，余下20000元作為女兒曾某乙跟隨原告張某生活期間的子女撫養(yǎng)費(fèi)，此款已于變更協(xié)議簽訂當(dāng)日付清，原告張某亦出具相應(yīng)付款條。自此，女兒曾某乙一直跟隨原告張某共同生活至今。目前，原告張某投資于廣東省佛山市煤炭行業(yè)，在湖北省孝感市生活。被告曾某甲原本在上海市與他人合伙辦廠，現(xiàn)在保留部分股份，回到湖北省孝感市生活。原、被告婚生女曾某乙現(xiàn)在在孝感市玉泉小學(xué)就讀六年級，在庭審過程中，曾某乙明確表示希望與原告張某一起生活，原告張某亦明確放棄不要求被告曾某甲承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)。
本院認(rèn)為，原、被告婚生女曾某乙自雙方協(xié)議離婚后，一直跟隨原告張某生活至今已近四年，原告張某經(jīng)濟(jì)狀況尚可，且曾某乙已年滿十一周歲，能獨(dú)立表達(dá)自己的意思，在庭審過程中已明確表示希望與原告張某一起生活，由原告張某撫養(yǎng)更有利于女兒曾某乙的成長和教育，故對原告張某請求變更子女撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請求，本院依法予以支持。原、被告婚生女曾某乙隨原告張某共同生活為宜，在曾某乙年滿十八周歲后，由其選擇原、被告共同生活。原告張某當(dāng)庭表示不要求被告承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，對此本院依法予以認(rèn)可。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》第5條、第16條第一款第（3）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

變更原、被告婚生女曾某乙的撫養(yǎng)權(quán)為原告張某即由原告張某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)婚生女曾某乙，在曾某乙年滿十八周歲后，由其自行選擇原、被告共同生活，被告曾某甲不承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)。
本案受理費(fèi)500元，由原告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：張亞斌
審判員：周澤民
審判員：潘亮

書記員：熊曾