原告：張某。
法定代理人：張明亮（原告父親），住河北省曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：陳少勇，曲陽(yáng)縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽(yáng)縣。
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲陽(yáng)縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司，住所地：河北省保定市永華南大街898號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
主要負(fù)責(zé)人：劉文軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告曹某某、曹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某法定代理人張明亮及其委托訴訟代理人陳少勇、被告人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司委托訴訟代理人牛習(xí)到庭參加訴訟，被告曹某某、曹某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告各項(xiàng)損失185065元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年11月13日，曹某某駕駛冀Ｆ×××××轎車，在張明亮菜攤處倒車時(shí)不慎將原告撞傷，此事故經(jīng)曲陽(yáng)縣公安局北臺(tái)派出所出具證明證實(shí)。2016年4月22日，經(jīng)鑒定張某屬九級(jí)傷殘。事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。
曹某某未作答辯。
曹某某未作答辯。
人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司辯稱，本案事故發(fā)生時(shí)間是2013年11月13日，依據(jù)民法通則的規(guī)定，原告訴求已過訴訟時(shí)效，應(yīng)依法駁回張某的訴訟請(qǐng)求，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：曲陽(yáng)縣公安局北臺(tái)派出所出具證明稱，2013年11月13日中午14時(shí)許，接110轉(zhuǎn)警，北臺(tái)鄉(xiāng)韓家峪村村級(jí)公路上發(fā)生一起交通事故。到現(xiàn)場(chǎng)后經(jīng)調(diào)查了解，韓家峪村村民曹某某駕駛車牌號(hào)冀Ｆ×××××上海大眾轎車，途徑韓家峪張明亮菜攤時(shí)，右拐撞在張明亮攤位上，將正在菜攤上玩耍的張明亮之子張某撞傷。就此事故有曲陽(yáng)縣公安局北臺(tái)派出所證明、110出警記錄證實(shí)。人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司對(duì)曲陽(yáng)縣公安局北臺(tái)派出所證明的真實(shí)性無異議。冀Ｆ×××××號(hào)事故車輛系曹某某所有，事發(fā)時(shí)系曹某某借用，該車在人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。就此事實(shí)有冀Ｆ×××××號(hào)車輛行駛證、駕駛證、對(duì)曹某某詢問筆錄、人保財(cái)險(xiǎn)保單等證據(jù)證實(shí)，人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司無異議。
張某主張損失，張某和人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司舉證、質(zhì)證如下：
1．醫(yī)療費(fèi)113220元。張某提交了河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷證明書、住院病歷（顯示住院時(shí)間自2013年11月13日至2013年12月26日，實(shí)際住院43天）、門診收費(fèi)票據(jù)24張（金額合計(jì)為3944.6元）、住院收費(fèi)票據(jù)1張（金額為45372.66元）；河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明書、住院病歷（顯示第一次住院時(shí)間自2014年4月19日至2014年5月11日，實(shí)際住院22天，行左橈神經(jīng)探查和腓腸神經(jīng)移植術(shù)；第二次住院時(shí)間自2015年4月5日至2015年4月19日，實(shí)際住院14天，行左肘內(nèi)翻截骨矯形術(shù)；第三次住院時(shí)間自2015年10月10日至2015年10月19日，實(shí)際住院9天，行左肘內(nèi)翻術(shù)后內(nèi)固定取出術(shù)）、住院收費(fèi)票據(jù)3張（金額合計(jì)55114.34元）、門診收費(fèi)票據(jù)24張（金額合計(jì)1971.7元，其中1張金額86.25元的門診票據(jù)系存根聯(lián)）、曲陽(yáng)仁濟(jì)醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)13張（金額合計(jì)2913.8元，3張金額合計(jì)291元的收據(jù)患者姓名為張某，其它均為張司浩）、石家莊市同仁堂藥店收據(jù)3張（金額合計(jì)229.5元）、曲陽(yáng)縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療處方箋3張（金額合計(jì)355元）。人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司對(duì)醫(yī)藥費(fèi)與本案關(guān)聯(lián)性有異議，稱其中部分藥費(fèi)票據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，對(duì)真實(shí)性合法性不認(rèn)可，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院86.25元的門診收費(fèi)票據(jù)系存根聯(lián)，不予認(rèn)可，病歷和診斷證明應(yīng)出示原件，且無上述四次住院的診斷證明。
2．殘疾賠償金44204元。張某稱其構(gòu)成九級(jí)傷殘，按照2015年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，對(duì)此提交了保定市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份（載明張某屬九級(jí)傷殘）。人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司對(duì)鑒定結(jié)論真實(shí)性無異議，對(duì)合法性以及與本次事故的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，稱該鑒定系個(gè)人委托，保定市法醫(yī)鑒定中心按規(guī)定不應(yīng)接受個(gè)人委托，程序違法，保定法醫(yī)醫(yī)院依據(jù)的鑒定材料為河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病歷復(fù)印件，鑒定結(jié)論依據(jù)不充分不確定，申請(qǐng)重新鑒定，七日內(nèi)提交書面申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)，逾期視為放棄。庭審結(jié)束后七日內(nèi)人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司未提交重新鑒定書面申請(qǐng)。
3．鑒定費(fèi)1057元。張某提交了保定法醫(yī)醫(yī)院出具的鑒定費(fèi)票據(jù)1張（金額為1057元）。人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，稱鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
4．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元（100元／天×88天）。人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司稱數(shù)額過高，認(rèn)可每天30元。
5．護(hù)理費(fèi)3784元。張某稱按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)依住院期間88天計(jì)算護(hù)理費(fèi)。人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司稱原告住院時(shí)間為2013年、2014年、2015年，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照當(dāng)年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
6．交通費(fèi)4000元。張某未提供證據(jù)證實(shí)。人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司稱交通費(fèi)應(yīng)提供證據(jù)，否則不應(yīng)支持。
7．精神損害撫慰金10000元。人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司稱張某主張數(shù)額過高。
原告稱上述損失共計(jì)185065元，因曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司全額賠償。人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司稱張某起訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告證據(jù)顯示張某因此事故最后一次住院為2015年10月份，故訴訟時(shí)效期間應(yīng)從2015年10月算起，關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司以超過訴訟時(shí)效為由不予承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，不予支持。關(guān)于原告張某損失：1.醫(yī)療費(fèi)：原告主張113220元，經(jīng)核算有據(jù)證實(shí)的張某醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額合計(jì)為106608.05元，其余票據(jù)非正式票據(jù)且人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司有異議，不予認(rèn)定，故醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為106608.05元。2.殘疾賠償金：原告主張44204元，其構(gòu)成十級(jí)傷殘，有據(jù)證實(shí)，人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司雖有異議，未提交對(duì)鑒定意見書重新鑒定的申請(qǐng)，視為其對(duì)傷殘等級(jí)認(rèn)可，故殘疾賠償金計(jì)為44204元。3.鑒定費(fèi)：原告主張1057元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張8800元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。5.護(hù)理費(fèi)：原告主張3784元，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。6.交通費(fèi)：原告主張4000元，未提供證據(jù)證實(shí)，且人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司有異議，鑒于交通費(fèi)系實(shí)際發(fā)生必要費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際，酌定為2000元。7.精神損害撫慰金：原告主張10000元，數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)情況，酌定為6000元為宜。以上損失共計(jì)172453.05元。因張某玩耍時(shí)被撞，不存在過錯(cuò)，曹某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額20萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且投有不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定對(duì)原告的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司應(yīng)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)106608.05元、殘疾賠償金44204元、鑒定費(fèi)1057元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元、護(hù)理費(fèi)3784元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)172453.05元。因張某損失已確定由人保財(cái)險(xiǎn)南市支公司負(fù)擔(dān)，故曹某某和曹某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)民法通則＞若干問題的意見》第168條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條，第二十一條第一款，第二十二條，第二十三條第一款，第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)106608.05元、殘疾賠償金44204元、鑒定費(fèi)1057元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元、護(hù)理費(fèi)3784元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)172453.05元；
二、被告曹某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告曹某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4001元，減半收取計(jì)2001元，由原告張某負(fù)擔(dān)136元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市南市支公司負(fù)擔(dān)1865元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：王宣雄