張某
王金霞（河北邢廣習律師事務(wù)所）
彭某
衡水康某貨運服務(wù)有限責任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
盧某（河北中衡誠信律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人王金霞，河北邢廣習律師事務(wù)所律師。
被告彭某。
被告衡水康某貨運服務(wù)有限責任公司（以下簡稱康某貨運服務(wù)有限責任公司），住所地衡水市桃城區(qū)京大路西側(cè)1幢。
法定代表人朱某，公司經(jīng)理。
委托代理人某，公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人財保險公司衡水市分公司），住所地衡水市勝利西路1158號。
負責人李某，公司經(jīng)理。
委托代理人盧某，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告張某訴被告彭某、衡水康某貨運服務(wù)有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年9月7日受理后，依法適用簡易程序由審判員董建偉獨任審判，公開開庭審理了本案。
原告張某及其委托代理人王金霞、被告康某貨運服務(wù)有限責任公司的委托代理人某、人財保險公司衡水市分公司的委托代理人盧懷玉到庭參加訴訟，被告彭某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，被告彭某駕駛被告康某貨運服務(wù)有限責任公司冀T×××××冀T×××××掛重型半掛牽引車沿定魏線由北向南行駛到定魏線146公里加240米時，因躲避其他車輛駛?cè)肽嫘芯€，與我駕駛冀D×××××號中型普通貨車相撞，造成我受傷，我被送往巨鹿縣醫(yī)院住院治療，后因傷勢嚴重轉(zhuǎn)邢臺礦務(wù)局醫(yī)院住院治療。
冀T×××××冀T×××××掛重型半掛牽引車在被告人財保險公司衡水市分公司投入交強險，保險在保險期內(nèi)，為維護我的合法權(quán)益請求被告賠償我醫(yī)藥費73469.35元，伙食補助費2500元，誤工費13398.88元，護理費4853元，交通費2000元，傷殘賠償金50930元，被撫養(yǎng)人生活費61860元，營養(yǎng)費3000元，精神撫慰金15000元，鑒定費800元，本案訴訟費被告承擔。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
證據(jù)1、巨鹿縣公安交通警察大隊出具事故認定書，證明:事故發(fā)生時間、地點、經(jīng)過、被告彭某負本次交通事故全部責任；
證據(jù)2、張元龍、馬秀芹、張國岑、張艷紅身份證復印件各一份，戶口本復印件兩個，證明原告和護理人員、被撫養(yǎng)人張元龍、馬秀芹、張興發(fā)、張興宇的關(guān)系；
證據(jù)3、巨鹿縣醫(yī)院、冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院出具診斷證明書各一份，證明原告?zhèn)椋?br/>證據(jù)4、巨鹿縣醫(yī)院、冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院出具醫(yī)藥費單據(jù)共13張，合款73469.35元，證明原告在住院期間花用醫(yī)藥費；
證據(jù)5、巨鹿縣醫(yī)院、冀中能源邢臺礦業(yè)集團總醫(yī)院出具病歷、住院一日清單，證明原告住院、出院時間、傷情、治療過程、用藥情況。
證據(jù)6、原告駕駛證、駕駛資格證，證明原告駕駛資格；
證據(jù)7、巨鹿司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埣墑e為九級和十級；
證據(jù)8、威縣固獻鄉(xiāng)張村村民委員會、威縣公安局固獻派出所出具證明一份，證明原告與張元龍、馬秀芹和證明原告與張國岑關(guān)系；
證據(jù)9、巨鹿縣司法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定費票據(jù)一張，款800元，證明原告鑒定傷殘費用；
證據(jù)10、巨鹿縣醫(yī)院出具租車費票據(jù)和河北出租車票共10張，證明原告發(fā)生交通事故租車費用；
證據(jù)11、被告彭某的駕駛證及被告康某貨運服務(wù)有限責任公司行駛證，證明被告彭某駕駛肇事車輛系被告康某貨運服務(wù)有限責任公司的車；
證據(jù)12、被告人財保險公司衡水市分公司出具機動車保險單一份，證明肇事車輛在被告人財保險公司衡水市分公司入有機動車交強險。
被告康某貨運服務(wù)有限責任公司辯稱，對原告所述本次交通事故的時間、地點、經(jīng)過、責任承擔我公司均沒有異議，我公司的肇事車輛在被告人財保險公司衡水市分公司入有交強險，應(yīng)由保險公司先賠償，剩余部分賠償款我公司按照原告提交的證據(jù)進行賠償，彭某系我公司臨時雇傭的司機，他的責任有我公司來承擔賠償。
被告人財保險公司衡水市分公司辯稱，對本次交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、責任承擔我公司均沒有異議，原告主張的各項損失在核實原告的證據(jù)后，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合法的損失，我公司不承擔本案的鑒定費、訴訟費。
被告彭某未答辯。
本院認為，被告彭某駕駛被告康某貨運服務(wù)有限責任公司的冀T×××××冀T×××××掛重型半掛牽引車沿定魏線由北向南行駛時，與原告張某駕駛實際車主王守剛冀D×××××中型普通貨車沿定魏線由南向北行駛發(fā)生交通事故造成原告受傷住院治療。
本次交通事故被告彭某負全部責任，事實清楚，責任明確，交通事故發(fā)生給原告造成多處傷殘應(yīng)予以撫慰，原告請求賠償理由證據(jù)充分，原告住院醫(yī)藥費為73469.35元，傷殘賠償金為44818.4元（10186元×20年×22%），誤工費13398.88元（92天×145.64元）、護理費1899元（住院25天＋出院后20天×每天42.2元）、住院伙食補助費1250元（住院25天×50元）、精神撫慰金13000元、被扶（撫）養(yǎng)人生活費54436.8元（8248元／年×18年÷2人×22%；＋8248元／年×18年÷2人×22%；＋8248元／年×11年÷2人×22%；＋8248元／年×13年÷2人×22%）、交通費381元，上述賠償項連同鑒定費800元，共計203453.43元，冀T×××××冀T×××××掛重型半掛牽引車在被告人財保險公司衡水市分公司入有交強險，本次交通事故人身損害賠償首先應(yīng)由被告人財保險公司衡水市分公司在機動車交強險分項限額內(nèi)直接賠償，超出部分由肇事車輛車主被告康某貨運服務(wù)有限責任公司承擔賠償。
被告人財保險公司衡水市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10000元、傷殘賠償金44818.4元、誤工費13398.88元、護理費1899元、精神撫慰金13000元、交通費381元、被扶養(yǎng)人生活費36502.72元，共計120000元。
剩余被扶養(yǎng)人生活費17934.08元、醫(yī)藥費63469.35元、住院伙食補助費1250元、鑒定費800元，共計83453.43元，由被告康某貨運服務(wù)有限責任公司承擔賠償，對原告超出部分請求款項及營養(yǎng)費所述理由不充分，不予支持。
本案原告保留二次手術(shù)費訴權(quán)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予采信。
被告彭某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案可以缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后七日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償原告張某醫(yī)藥費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計人民幣120000元；
二、自本判決生效后七日內(nèi)被告衡水康某貨運服務(wù)有限責任公司賠償原告張某醫(yī)藥費、被扶養(yǎng)人生活費、住院伙食補助費、鑒定費共計人民幣83453.43元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費2287.5元、財產(chǎn)保全費1270元，兩項共計3557.5元，原告張某負擔607.5元（已交納），被告衡水康某貨運服務(wù)有限責任公司負擔2950元（待判決生效后七日內(nèi)交納）。
如未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告彭某駕駛被告康某貨運服務(wù)有限責任公司的冀T×××××冀T×××××掛重型半掛牽引車沿定魏線由北向南行駛時，與原告張某駕駛實際車主王守剛冀D×××××中型普通貨車沿定魏線由南向北行駛發(fā)生交通事故造成原告受傷住院治療。
本次交通事故被告彭某負全部責任，事實清楚，責任明確，交通事故發(fā)生給原告造成多處傷殘應(yīng)予以撫慰，原告請求賠償理由證據(jù)充分，原告住院醫(yī)藥費為73469.35元，傷殘賠償金為44818.4元（10186元×20年×22%），誤工費13398.88元（92天×145.64元）、護理費1899元（住院25天＋出院后20天×每天42.2元）、住院伙食補助費1250元（住院25天×50元）、精神撫慰金13000元、被扶（撫）養(yǎng)人生活費54436.8元（8248元／年×18年÷2人×22%；＋8248元／年×18年÷2人×22%；＋8248元／年×11年÷2人×22%；＋8248元／年×13年÷2人×22%）、交通費381元，上述賠償項連同鑒定費800元，共計203453.43元，冀T×××××冀T×××××掛重型半掛牽引車在被告人財保險公司衡水市分公司入有交強險，本次交通事故人身損害賠償首先應(yīng)由被告人財保險公司衡水市分公司在機動車交強險分項限額內(nèi)直接賠償，超出部分由肇事車輛車主被告康某貨運服務(wù)有限責任公司承擔賠償。
被告人財保險公司衡水市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10000元、傷殘賠償金44818.4元、誤工費13398.88元、護理費1899元、精神撫慰金13000元、交通費381元、被扶養(yǎng)人生活費36502.72元，共計120000元。
剩余被扶養(yǎng)人生活費17934.08元、醫(yī)藥費63469.35元、住院伙食補助費1250元、鑒定費800元，共計83453.43元，由被告康某貨運服務(wù)有限責任公司承擔賠償，對原告超出部分請求款項及營養(yǎng)費所述理由不充分，不予支持。
本案原告保留二次手術(shù)費訴權(quán)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予采信。
被告彭某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案可以缺席判決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后七日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠償原告張某醫(yī)藥費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計人民幣120000元；
二、自本判決生效后七日內(nèi)被告衡水康某貨運服務(wù)有限責任公司賠償原告張某醫(yī)藥費、被扶養(yǎng)人生活費、住院伙食補助費、鑒定費共計人民幣83453.43元；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費2287.5元、財產(chǎn)保全費1270元，兩項共計3557.5元，原告張某負擔607.5元（已交納），被告衡水康某貨運服務(wù)有限責任公司負擔2950元（待判決生效后七日內(nèi)交納）。
如未在本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。

審判長：董建偉

書記員：王慧