原告張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人樊濤、白雪，河北濟民律師事務所律師。
被告張海林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺市橋西區(qū)。
被告滄州銀行股份有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：9113090070071395X6。
負責人劉澤平，該行行長。
委托代理人王云峰，河北冀曉律師事務所律師。

原告張某訴被告張海林、被告滄州銀行股份有限公司確認合同無效糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開進行了審理。原告張某的委托代理人樊濤、白雪，被告滄州銀行股份有限公司的委托代理人王云峰到庭參加訴訟。被告張海林經本院合法傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告張海林與被告滄州銀行股份有限公司于2015年1月27日簽訂2015年抵字第01270052號最高額抵押擔保借款合同，約定由被告張海林作為抵押人，為債務人邢臺興海貿易有限公司進行抵押擔保，抵押權人為滄州銀行股份有限公司，抵押財產為邢臺縣房權證007字第××號房產證中記載的與讓橋辦事處與讓橋路園丁北2號的房產。滄州銀行股份有限公司邢臺分行于2016年1月作為原告，以擔保借款合同糾紛為案由，將張海林及邢臺興海貿易有限公司等公司、個人作為被告訴至河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院，請求判令其對張海林在2015年抵字第01270052號最高額抵押擔保借款合同項下的抵押物享有優(yōu)先受償權。河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀0503民初字504號民事判決書，判決滄州銀行股份有限公司邢臺分行對第01270052號最高額抵押擔保借款合同項下的抵押物享有優(yōu)先受償權。后張海林不服該判決書，已向邢臺市中級人民法院提出上訴。

本院認為，在河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院審理滄州銀行股份有限公司邢臺分行訴張海林及邢臺興海貿易有限公司等借款合同一案中，滄州銀行股份有限公司邢臺分行主張其在由被告張海林簽訂的2015年抵字第01270052號最高額抵押擔保借款合同項下的抵押物優(yōu)先受償，本案中原告張海林主張2015年抵字第01270052號最高額抵押擔保借款合同因其對合同項下抵押物享有繼承權而無效。原告張海林的上述主張屬于邢臺市橋西區(qū)人民法院受理上述擔保借款合同糾紛案件的一部分，原告應在先受理案件的河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院參加訴訟以主張自己的權利，其到本院起訴屬重復起訴。其所主張的事實和理由不符合一審民事案件的受案條件。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審　判　長　　曹鐵城 人民陪審員　　韓美榮 人民陪審員　　楊　華

書記員：王洪亮